О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 892
София, 17.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 867/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Х. И. К. ЕГН **********, гр. С. чрез адвокат Л. А. против въззивно решение на Сливенски окръжен съд № 88/19.03.2009 г. по гр. д. № 105/2009 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на РС-Котел № 64/29.12.2008 г. по гр. д. № 26/2008 г., с което са отхвърлени предявените от Х. И. К. против Кмета на О. К. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата са заявени и обосновани оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение за допустимост на обжалването пред Върховния касационен съд по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Поддържа се, че жалбата подлежи на касационен контрол на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се на решения на ВКС и ВАС, които са приложени.
За ответник по касация О. К. чрез процесуален представител адвокат С жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
Въззивният съд е признал за законосъобразно прекратяването на трудовото правоотношение между страните за длъжността „главен експерт”-„Селско стопанство”, Дирекция „Финансовоиконмически дейности и европейска интеграция” към О. К. на основание 330, ал. 2, т. 8 КТ вр. чл. 107а, ал. 1, т. 2 КТ, предвид нормативната забрана за работещите в държавната администрация лица да са еднолични търговци.
Основание за допустимост на касационното обжалване не е налице на основанията, на които касаторът се е позовал. Не е изпълнено основното изискване на процесуалния закон по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът да формулира и обоснове въпрос с принципен характер от материалноправно или процесуалноправно естество, по който въззивният съд да се е произнесъл с обжалваното решение. Доводите по изложението по правното си естество са основания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, което не е предмет на производството по чл. 288 ГПК. Приложените съдебни решения не са относими към процесния казус.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение № 88/19.03.2009 г. по гр. д. № 105/2009 г. по касационна жалба от Х. И. К. ЕГН **********, гр. С. чрез процесуален представител адвокат Л. А.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: