О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831
София, 14.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 704/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от О. З. Т. от гр. С. против въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 468/12.11.2008 г. по гр. д. № 1202/2005 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Благоевградски районен съд № 3445/22.07.2005 г. по гр. д. № 978/2003 г., с което по иск с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС О. З. Т. е осъден да заплати на Е. Л. П. 5 512.86 лв., обезщетение от получаван наем за ползване на собствената й ? ид.ч. до 25.07.2003 г. и на 1/6 ид.ч. от 25.07.2003 г. до 21.08.2003 г. от магазин и склад в партера на сграда с пл. № 2* в парцел ****, кв. 239 по плана на ЦГЧ на Благоевград за периода от 12.10.2001 г. до 21.08.2003 г.,ведно със сумата от 1 095.85 лв. мораторна лихва за периода от 12.02.2001 г. до 21.08.2003 г., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба-22.08.2003 г. до окончателното изплащане и разноски по делото от 366.12 лв. съобразно уважената част от иска, който е отхвърлен за разликата над присъдения до пълния предявен размер. Отхвърлено е като неоснователно възражението на О. З. Т. за прихващане на горната сума със сумата 5 444.00 лв., припадаща се част от направени разноски, съразмерно на дела на Е. Л. П. по отношение на магазина, индивидуализиран подробно в диспозитива на съдебното решение.
С допълнение към касационната жалба касаторът чрез процесуален представител адвокат С поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон-касационно основание за отмяна поради неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3, предл. 1 ГПК.
Относно допустимостта на касационното обжалване касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и на Р. № 111/1.11.1962 г. по гр. д. № 104/1962 г., ВС, ОСГК; Р. № 620/07 г. по гр. д. № 744/2006 г., ВКС, ІІ г.о., които прилага.
Ответник по касация Е. Л. П. не е изразила становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване в производство по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира следното:
Според разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по материалноправен и/или процесуално правен въпрос, който е решен с обжалваното решение в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Първото изискване на разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК за задължително формулиране на определени въпроси не е изпълнено. Посоченото оплаквания за несъответствие между събраните по делото доказателства и правните изводи на съда съставлява касационно основание за отмяна на решението като неправилно поради необоснованост по чл. 281, т. 3 ГПК. Това основание не е относимо към предварителната преценка, която Върховният касационен съд извършва относно допустимостта на касационното обжалване, тъй като касае основателността на жалбата по съществото на спора.
При въведеното с ГПК /обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ само факултативно касационно обжалване на въззивните решения касаторите са длъжни да изпълнят допълнителните изисквания на закона във връзка с подбора, който извършва Върховния касационен съд относно допустимостта на касационното обжалване.
При липса на изпълнени изисквания на разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, във връзка с които на касатора са били дадени указания от въззивната инстанция съдебната практика, на която се е позовал касатора не се поставя на обсъждане и преценка.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградски окръжен съд № 468/12.11.2008 г. по гр. д. № 1202/2005 г. по касационна жалба от О. З. Т. от гр. С. чрез процесуален представител адвокат С.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: