О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 664
гр.София, 22.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №4150 по описа на І г.о. за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. А. Х. от гр. М., против решението от 15.07.2008г., постановено по в.гр.д. №123/2008г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 15.02.2008г. по гр.д. №105/2007г. на Момчилградски районен съд, с което е отхвърлен предявения от С. А. Х. срещу Е. Х. А. иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Е. Х. А. не взема становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С обжалваното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от С. А. Х. срещу Е. Х. А. с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД за обявяване нищожността на сключения между тях договор за покупко-продажба на апартамент в гр. М., като привиден.
Съдът е приел, че е сезиран с иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД, но е изложил съображения за неоснователност на иск с правно основание чл.17, ал.1 от ЗЗД, като е приел, че не е доказано по делото наличие на прикрита сделка.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена в приложеното към изложението решение №35 от 01.03.1966г. по гр.д. №195/1965г. на ОСГК на ВС, по въпроса за предмета на иска по чл.17, ал.1 от ЗЗД.
В настоящия случай е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевирания правен въпрос, с оглед установената съдебна практика, изразена и решението, на което се позовава касаторът, че предмет на иска с правно основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД е дали зад нищожния симулативен договор има прикрита сделка и каква е, който е различен от иска за прогласяване нищожността на договора като симулативен.
С оглед изложеното следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Дължимата държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 26л е внесена с касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 15.07.2008г., постановено по в.гр.д. №123/2008г. на Кърджалийски окръжен съд, по касационна жалба на С. А. Х..
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: