О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 650
гр.София, 27.11.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №624 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. Т. З. от гр. В., срещу определение от 29.09.2009г. по гр.д. №67/2009г. на Видински окръжен съд, с което е обезсилено решение от 10.12.2008г. по гр.д. №666/2008г. на Видински районен съд, върната е исковата молба на Н. З. и е прекратено производството по нея; върната е въззивната жалба на Н. З. и е прекратено производството по нея.
Искането е да бъде обезсилено като недопустимо, евентуално отменено като неправилно обжалваното определение по съображения, изложени в частната жалба.
Не е постъпило становище от ответника по частната жалба в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
С определение от 25.03.2009г. въззивният Видински окръжен съд е оставил без движение исковата молба на Н. Т. З. срещу О. с. с. – гр. В. и е дал указания и срок за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба – невнесена дължима държавна такса. Със същото определение е оставена без движение въззивната жалба на Н. З. за отстраняване на констатираната нередовност на жалбата – внасяне на дължима държавна такса.
Определението е редовно съобщено на страната на 27.03.2009г.
Въззивният съд след като е констатирал, че указанията не са изпълнени в дадения срок, в закрито заседание е постановил обжалваното определение, с което е обезсилил първоинстанционното решение, върнал е исковата молба на Н. З. и е прекратил производството по делото на ВРС; върнал е въззивната жалба на Н. З. и е прекратил въззивното производство.
Определението е недопустимо.
Когато констатира, че в дадения му срок ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба, въззивният съд освен прекратяване на производството, обезсилва и първоинстанционното решение, като постановено по ненадлежно предявен иск. Актът, с който въззивният съд се произнася по последиците от неизпълнение указанията му за отстраняване на нередовностите на исковата молба е решение, защото засяга решението на първата инстанция и не се изчерпва с прекратяване на производството. Въззивният съд се произнася по основателността на подадената жалба срещу първоинстанционното решение, поради което актът му по допустимостта на производството следва да бъде решение, а не определение. В този смисъл т.7 от Тълкувателно решение № 2 от 2.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 2/2004 г., ОСГК и ТК, която не е отменена и запазва действието си, доколкото по отменената и новата уредба на ГПК въззивният съд, разрешавайки спора по същество, прави констатации и за допустимостта на първоинстанционното решение.
Поради това въззивният съд е постановил недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен и делото бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед на този изход от проверката относно допустимостта на обжалвания акт, не се поставят на обсъждане доводите в частната жалба за неговата неправилност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение от 29.09.2009г. по гр.д. №67/2009г. на Видински окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Видински окръжен съд за продължаване на процесуалните действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: