О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 647
София, 26.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 644/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. за д. в. /АДВ/чрез изпълнителен директор П против определение на ВКС, ІІІ г. о. № 495/25.09.2009 г. по ч. гр. д. № 510/2009 г.
Поддържа се, че съставът на ВКС неправилно е разгледал частната касационна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, вместо по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК. Изложени са съображения за наличие на правен интерес на публичния изпълнител да атакува по съдебен ред действия на ЧСИ, нарушаващи императивна правна норма.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба на А. за д. в. /АДВ/ против въззивно определение на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на АДВ-Регионална дирекция Бургас срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в провеждане на търг и последващо възлагане на движими вещи-6 бр. автомати за гвоздеи съставът на Върховния касационен съд е обосновал становище за касационна необжалваемост на въззивното определение.
Настоящият състав на Върховния касационен съд споделя изразеното разбиране.
Контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд съобразно законодателната уредба в раздел І на глава ХХХІХ ГПК„Обжалване на действията на съдебния изпълнител”-чл. 436, ал. 1 ГПК. Решението, с което окръжният съд се произнася е окончателно и не подлежи на обжалване-чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК. Ако окръжният съд не се произнесе по същество на жалба срещу действия на съдебния изпълнител, а прекрати образуваното по жалбата производство компетентен да се произнесе по частна жалба срещу прекратителното определение на окръжния съд е съответният апелативен съд по правилата на функционалната компетентност. В този случай апелативният съд се произнася в производство по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
В частно производство по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК Върховният касационен съд се произнася по частни жалби срещу определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или по актове, подлежащи на триинстанционен контрол. Триинстанционен контрол срещу действия на съдебния изпълнител не е регламентиран в закона.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 495/25.09.2009 г. по ч. гр. д. № 510/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение.
Копие от определението да се връчи на жалбоподателя, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: