О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
гр.София, 22.04.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №102 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. П. от гр. Д., срещу разпореждане от 05.01.2009г. по в.гр.д. №262/2008г. на Добрички окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивното решение от 28.10.2008г. по в.гр.д. №262/2008г. на Добрички окръжен съд.
Ответникът по жалбата Е. С. С. не взема становище.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Г. И. П. е обжалвал с касационна жалба постановеното въззивно въззивното решение от 28.10.2008г. по в.гр.д. №262/2008г. на Добрички окръжен съд.
С разпореждане от 08.12.2008г. въззивният съд е указал на жалботодателя в едноседмичен срок от получаване препис от разпореждането да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя, който в дадения срок са депозирали молба.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата съд е приел, че с депозираната молба в дадения на жалбоподателя срок не са изправени нередовностите на касационната жалба, поради което е върнал касационната жалба.
Определението е правилно.
Въззивният съд проверява редовността на касационната жалбата за отстраняване на нередовността по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, като на жалбоподателите бъдат давани указания и срок за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Изложението следва да съдържа посочване на съществения материалноправен или процесуален въпрос, по който въззвният съд се е произнесъл, и посочване при наличието на коя от алтернативно посочените в закона предпоставки този правен въпрос е разрешен. При неизпълнение на указанията въззивният съд, администриращ жалбата, има правомощия по чл.286, ал., ал.1, т.2 от ГПК да върне нередовната касационна жалба. Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че въззивният съд не е компетентен да преценява дали указанията са изпълнени. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 от ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 от ГПК.
Въпреки подробните указания на въззивния съд жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, а в представената молба сочи основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК – от значение за точното прилагане на закона. На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Под „точно прилагане на закона” най-общо се разбира еднородно тълкуване на закона, т.е. точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика или към преодоляване на постоянна, но неправилна такава. В случая жалбоподателят само е посочил това основание, но не се е позовал нито на противоречива практика на ВКС, нито на постоянна практика, но неправилна, в които случаи би било налице основание за издаване на тълкувателно решение. Липсва и обосновка, че разглеждането на касационната жалба е от значение за развитие на правото, тъй като в тази хипотеза предпоставките са липса на практика на ВКС и наличие на непълнота, неяснота или противоречивост на самия закон. Жалбоподателят не е посочил кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и който счита, че е от значение за точното прилагане на закона. Посочил е, че съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетелите на ищеца, а не са взети предвид показанията на свидетели-очевидци. Тези доводи не са относими към достъпа до касационно обжалване. Относими са към правилността на въззивното решение, по която касационната инстанция ще се произнесе, ако жалбата бъде допусната за разглеждане по същество. Преценката за достъп до касационно обжалване се основава на съответствието с критериите по чл.280, ал.1 от ГПК, а не с обсъждане на конкретните основания за порочност на обжалваното въззивно решение. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателят не е представил такова, поради което правилно е прието с обжалваното разпореждане, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се потвърди като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 05.01.2009г. по в.гр.д. №262/2008г. на Добрички окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Г. И. П. срещу въззивното решение от 28.10.2008г. по в.гр.д. №262/2008г. на Добрички окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: