О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
гр.София, 28.01.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1334 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. А. А. от гр. С., против решението от 27.05.2009г., постановено по гр.д. №3588/2007г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решението от 09.07.2007г. по гр.д. №7889/2006г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявения от М. А. А. срещу Т. Т. В. за трансформация на задължението й по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане /представляващо ? ид.част от цялото задължение/.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата С. П. И. и И. П. В. /в чието лице е продължило производството след смъртта на ответницата по иска Т. Т. В. , като нейни законни наследници/ считат, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от М. А. А. срещу Т. Т. В. за трансформация на задължението й по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане /представляващо ? ид.част от цялото задължение/, сключен с н.а. №17/1993г. между Т, по време на брака му с М. А. А..
Въззивният съд е приел, че съпругът на приобретателя по сключения по време на брака им договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане не е легитимирана да иска трансформация на задължението за издръжка и гледане, тъй като не е страна в правоотношението.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като разрешения с атакуваното решение въпрос, релевиран от жалбоподателката в изложението за допускане на касационно обжалване, дали съпругът на приобретателя по сключения по време на брака им договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане е легитимиран да иска трансформация на задължението за издръжка и гледане за ? идеална част от цялото задължение, е от значение за развитие на правото, доколкото липсва съдебната практика по този въпрос.
С оглед изложеното следва да се допускане касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 27.05.2009г., постановено по гр.д. №3588/2007г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на М. А. А..
УКАЗВА на касатора М. А. А. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: