О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 21.11.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 4135/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Ю. И. Т. ЕГН ********** и М. И. И. ЕГН ********** и двамата от гр. Д., приподписана от адвокат К против въззивно решение на Добрички окръжен съд № 248/23.06.2008 г. по гр. д. № 705/2007 г., с което е оставено в сила решение на Добрички районен съд № 8/10.05.2007 г. по гр. д. № 125/2005 г., с което са отхвърлени предявените от Ю. И. Т. и М. И. И. против Б. В. Д. и Р. В. Д. искове за разпределение ползването на имот пл. № 1* за който е отреден парцел ****, кв. 505 по ЗРП на ЖК „Р”, гр. Д., ведно с изградените в него постройки, както и на имот пл. № 1* за който е отреден парцел ****, кв. 505 по ЗРП на ЖК „Р”, гр. Д., ведно с изградените в него постройки.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Към жалбата е приложено изложение, в което е посочено основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, приподписано от адвокат К. Н. и 2 бр. решения на ВС. Както към жалбата, така и към изложението липсва приложено пълномощно на адвокат Н.
Ответниците по жалбата Б. В. Д. и Р. В. Д. са подали писмен отговор, с който са оспорили жалбата като нередовна и неоснователна.
Въззивният съд е изпратил жалбата на касационната инстанция без да извърши проверка за редовност на жалбата по чл. 285, ал. 1 ГПК вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК.
При извършената от ВКС проверка се установи, че с приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на решението до касационно обжалване е посочено основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но всъщност е възпроизведено съдържанието на касационната жалба. Липсва обосноваване на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по смисъла на посоченото основание за допустимост на жалбата съгласно изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Не е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК към жалбата да се приложи пълномощно на адвокат К за приподписването на жалбата и на изложението към жалбата.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. счита, че делото следва да се върне на въззивния съд за изпълнение изискванията на закона за редовност на подадената касационна жалба, във връзка с което образуваното пред ВКС, ІІІ г. о. производство следва да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Добрички окръжен съд за изпълнение изискванията на чл. 285, ал. 1 ГПК вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4135/2008 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: