О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
София, 22.01. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 21/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. Б. Б. ЕГН ********** от гр. Г., ул. „И” № 4 против разпореждане на ОС Благоевград от 21.10.2008 г., с което на основание чл. 279 ГПК вр. чл. 262, ал. 1, т. 1 ГПК е върната частната й жалба против разпореждане на ОС Благоевград № 1085/18.09.2008 г. по в. гр. д. № 634/2008 г. за връщане на частната й жалба против определение на ОС Благоевград № 648/13.06.2008 г. по в. гр. д. № 634/2008 г.
Ответникът Д. Д. Г. ЕГН **********, гр. Г., ул. „. планина” № 47 оспорва частната жалба с доводи, изложени с писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С разпоредбата на чл. 44, ал. 1 ГПК е уреден начина на удостоверяване на връчването на съобщения от длъжностното лице-връчител. Предвидено е, че връчителят удостоверява с подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Той отбелязва и качеството на лицето, на което е връчено съобщението. Получателят също удостоверява с подписа си, че е получил съобщението. Вторият екземпляр от съобщението се връща в деловодството на съда и се прилага към делото. Съобщението, като официален удостоверителен документ съставлява годно доказателствено средства за обстоятелствата, отразени в него. По тази причина доказателствените искания в частната жалба са неоснователни.
В конкретния случай на л. 24 от в. гр. д. № 634/08 г. на ОС Благоевград е приложено копие от връченото на жалбоподателката съобщение за разпореждане № 1085/18.09.2008 г. На гърба на съобщението в раздела „Р” е отразено от длъжностното лице-връчител И. Ст. Р. към РС-Г. Делчев, че съобщението е връчено лично на Н. Б. Б. на 7.10.08 г. Под тези данни са положени подписа на лицето и подписа на връчителя. С разпореждането на съда № 1085/18.09.2008 г., препис от което е връчен на жалбоподателката ведно с посоченото съобщение е посочено изрично, че разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването съобщението на лицето.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Следователно, едноседмичният срок, започнал да тече от 7.10.08 г./ден вторник/ изтича на 14.10.08 г. /ден вторник/. Не се спори, че частната жалба е подадена на следващия ден-15.10.2008 г. по пощата, на която дата срокът вече е бил изтекъл.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане на въззивния съд е законосъобразно и следва да се остави в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 21.10.2008 г., постановено по в. гр. д. № 634/08 г. по описа на Благоевградски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: