О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 611
гр.София, 12.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №5111 по описа на І г.о. за 2008 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от СОУ”И”, гр. Б., против решението от 04.03.2008г., постановено по гр.д. №409/2007г. на Благоевградски окръжен съд, в частта, с която след като е отменено решението от 15.09.2006г. по гр.д. №1257/2005г. на Благоевградски районен съд, са уважени предявените от А. С. В. от гр. Б., срещу СОУ”И” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.
Касаторът счита, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 и по т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата А. С. В. оспорва жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирани страни, които имат интерес от обжалването
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение са уважени предявените от А. С. В. срещу СОУ”И” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението е незаконосъобразно поради нарушение на чл.333, ал.1, т.4 от КТ. Приел е, че при неспазен срок на предизвестие, релевантният момент, към който се преценява дали работникът или служителят принадлежи към съответната категория работници или служители, които се ползват с предварителна закрила при уволнение, е момента на прекратяване на трудовото правоотношение в хипотезата на чл.335, т.2 от КТ. По същество също е намерил уволнението за незаконосъобразно.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, относно релевантният момент, към който се преценява спазването на предварителната закрила при уволнение по чл.333 от КТ в случаите на прекратяване на трудовото правоотношение при неспазен срок на предизвестие.
В настоящия случай е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевираният материалноправен въпрос, с оглед установената практика на Върховния касационен съд, изразена в приложеното от касатора решение №206 от 29.02.2000г. по гр.д. №617/1998г. на ВКС, ІІІ г.о., че релевантният момент, към който се преценява спазването на предварителната закрила при уволнение по чл.333 от КТ в случаите на прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие, е моментът на връчване на предизвестието.
С оглед изложеното следва да бъде допусната касационно обжалване на решението по жалбата на работодателя.
Касационната жалба на другата страна е върната с влязло в сила определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 04.03.2008г., постановено по гр.д. №409/2007г. на Благоевградски окръжен съд, по касационна жалба на СОУ”И”.
УКАЗВА на касатора СОУ”И” в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.18, ал.2, т.2, във връзка с чл.3 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: