О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1152
София, 24.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 977/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от С. ф. , гр. С., представлявана от директора Я. Д. , приподписана от процесуален представител адвокат С против въззивно решение на Софийски градски съд, ІІ „В” въззивен състав, постановено на 20.02.2009 г. по гр. д. № 3162/2006 г.
С обжалваното решение са уважени предявените от И. Б. Х. против С. ф. , гр. С. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Към жалбата е приложено изложение на основания за допустимост на касационното обжалване. Касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Приложени са съдебни решения на ВКС, ІІІ г. о.
За ответника по касация И. Б. Х. жалбата е оспорена по съображения, изложени с писмено възражение от процесуален представител адвокат В.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Изложението на основанията за допустимост не съдържа принципен материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практика на Върховния касационен съд /т. 1/ или произнасянето по който въпрос от Върховниия касационен съд е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т. 3/.
Поставените с изложението въпроси касаят приложението на чл. 189, ал. 1 КТ и по съществото си представляват доводи за допуснати от въззивния съд нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Приложените съдебни решения на ВКС не установяват основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като не са относими за процесния случай.
Съдебният контрол за спазване от страна на работодателя изискванията на чл. 189, ал. 1 КТ се извършва във всеки отделен случай съобразно конкретните му фактически обстоятелства.
Основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не е обосновано с аргументи за противоречива, непоследователна или липсваща практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 189, ал. 1 КТ.
Съдебният контрол относно спазването на критериите на чл. 189, ал. 1 КТ въззивният съд е извършил законосъобразно в производството за защита срещу незаконно уволнение по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-ри „В” въззивен състав от 20.02.2009 г., постановено по гр. д. № 3162/2006 г. по касационна жалба на Я. Д. Д. , в качеството на директор на С. ф. , гр. С. ч. адвокат С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: