О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 977
гр.София, 28.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №152 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. А. Г. от гр. Н., против решението от 20.10.2008г., постановено по гр.д. №113/2008г. на Бургаски окръжен съд, в частта, с която след като е отменено частично решението от 11.12.2007г. по гр.д. №122/2006г. на Поморийски районен съд, са уважени предявените срещу Б. А. Г. положителни установителни искове за собственост от С. С. Г. за 1/4ид.част и от К. Д. Х. и Б. С. Т. Х. за 1/2ид.част в режим на съпружеска имуществена общност, върху апартамент в гр. П..
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата К. Д. Х. и Б. С. Т. Х. оспорват наличие на основание за допускане на касационно обжалване. Претендират за разноски.
Ответникът по жалбата С. С. Г. не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение след частична отмяна на първоинстанционното решение са уважени предявените срещу Б. А. Г. /сега пълнолетна, а тогава действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител У. Д. К. / положителни установителни искове за собственост върху мезонетен апартамент, заемащ втори жилищен и тавански етаж над него от двуфамилна жилищна сграда, находяща се в северозападната част на УПИ ХІV-392кв.м. в кв.22 по плана на гр. П., а именно – от С. С. Г. за 1/4ид.част и от К. Д. Х. и Б. С. Т. Х. за 1/2ид.част в режим на съпружеска имуществена общност.
Въззивният съд е приел за установено, че ищците са собственици на претендираните идеални части от апартамента / който е приел, че е изграден извън обема на учреденото право на строеж върху държавна земя/ на основание договор за продажба, сключен по реда на ПМС №235/1996г.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателката, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, поддържа, че въпросът дали в договора за продажба, сключен по реда на ПМС №235/1996г. се съдържа имплицитно волята на прехвърлителя за придобиване на построеното извън обема на учреденото право на строеж върху държавна земя, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като разрешения с атакуваното решение въпрос е от значение за развитие на правото, доколкото съдебната практика по този въпрос не е достатъчна и следва да бъде развита.
С оглед изложеното следва да се допускане касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 20.10.2008г., постановено по гр.д. №113/2008г. на Бургаски окръжен съд, по касационна жалба на Б. А. Г..
УКАЗВА на касатора Б. А. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 89,96лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: