О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София, 16.09. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1048/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Н. с. при М. университет-Плевен чрез процесуален представител адвокат З против въззивно решение на Окръжен съд Плевен № 206/10.04.2009 г. по гр. д. № 776/2008 г.
С въззивното решение е оставено в сила решение на Плевенски районен съд № 100-І/16.07.2008 г. по гр. д. № 2278/2007 г., с което са отхвърлени предявените от Н. с. при М. университет-Плевен, представляван от Н. К. С. , като пълномощник на Д. П. Б. , Г. И. М. , Л. С. М. , Т. Т. Я. , В. С. И. , С. Г. Ц. , С. И. К. , М. Х. Й. и Г. Д. П. против У. многопрофилна болница за активно лечение „Д” ЕАД, Плевен искове с правно основание чл. 59 КТ за заплащане на средства за допълнително материално стимулиране за периода 1.12.2005 г.-15.07.2006 г., както следва: на Д. П. Б. лв., на Г. И. М. лв., на Л. С. М. лв., на Т. Т. Я. лв., на В. С. И. лв., на С. И. К. лв., на С. И. К. лв., на М. Х. Й. лв. и на Г. Д. П. 500 лв., ведно със законна лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила-основания за отмяна по чл. 281 ГПК. Моли съда да отмени решението и върне делото за ново разглеждане на въззивната инстанция. С приложение по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът е посочил като основание за допустимост на обжалването пред ВКС „противоречие с решения на ВКС”, посочил е съдебни решения на различни състави на ВКС и е приложил копия от посочените решения.
За ответник по касация „У” ЕАД, гр. П. жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Т.
За третото лице-помагач М. на з. не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, но същата е недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Обжалваемият интерес в случая е обвързан с цената на субективно съединените искове, чийто размер е 1000 лв., 600 лв. и 500 лв., тъй като всички искове са отхвърлени изцяло.
С оглед констатираната недопустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на Н. с. при М. университет-Плевен чрез адвокат З против въззивно решение на Окръжен съд-Плевен № 206/10.04.2009 г. по гр. д. № 776/2008 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг състав на Върховния касационен съд.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: