О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1148
София, 24.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1287/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Б”ЕООД-ПТП П. чрез процесуален представител адвокат М против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд № 846/15.05.2009 г., постановено по гр. д. № 1010/2009 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Пловдивски районен съд, 15 гр. с-в № 379/16.02.2008 г., постанвовено по гр. д. № 2585/2008 г., с което са уважени предявените от И. М. М. ЕГН ********** от гр. П. против „Б”ЕООД-ПТП П. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата се поддържа, че са налице основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и касационни основания по чл. 281 ГПК.
Относно основанията за допустимост касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Конкретно е посочил, че решението е постановено срещу ненадлежна страна-„БДЖ” ЕАД- П. за товарни превози П. , което не съществува в правния мир, считано от 14.11.2007 г.; че относно тълкуването на понятието „уронване на доброто име на работодателя” по смисъла на чл. 187, ал. 1, т. 8, предл. 1 КТ решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В изпълнение на указания на съда относно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК относно изложението по допустимостта на обжалването са представени съдебни решения на ВКС.
За ответника по касация И. М. М. жалбата е оспорена по съображения, изложени с писмен отговор от адвокат А.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прие, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК не са изпълнени от касатора, въпреки дадените от въззивния съд указания по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК.
Не е формулиран принципен материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС.
Изложението относно допустимостта на касационното обжалване доводи съставляват касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което приложените към допълнителното изложение съдебни решения не се поставят на преценка.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд, Гражданска колегия № 846/15.05.2009 г., постановено по гр. д. № 1010/2009 г. по касационна жалба от „Б” ЕООД – ПТП, П. чрез адвокат М.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: