О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
София,11.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 194/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от И. Х. П. ЕГН ********** от гр. В. чрез процесуален представител адвокат М против въззивно решение на Варненски окръжен съд № 1072/22.10.2008 г., постановено по гр. д. № 236/2008 г.
С въззивното решение е отменено решение на Варненски районен съд, ХХVІ състав № 2832/28.08.2007 г., поправено с решение № 3* постановено на 13.12.2007 г., двете по гр. д. № 7442/2006 г. в частите, с които М. на о. е осъдено да заплати на И. Х. П. сумата 6 826.76 лв., представляваща сбор от неполучени възнаграждения за положен извънреден труд през периода от 10.10.2003 г. до 30.09.2006 г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба-10.10.2006 г. до окончателното й изплащане и сумата 1 311.18 лв., представляваща сбор от мораторни лихви върху неизплатени възнаграждения в общ размер 6 826.76 лв. за положен извънреден труд през периода от 10.10.2003 г. до 30.09.2006 г., считано от първо число на месеца, следващ месеца, през който е следвало да бъде изплатено възнаграждението до 17.07.2006 г., вместо което е постановено друго решение, с което са отхвърлени горните исковете, предявени от И. Х. П. срещу М. на о. на основание чл. 203, ал. 3 ЗОВСРБ и на основание чл. 86 ЗЗД. Оставено е в сила решението в останалата му отхвърлителна част.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Относно допустимостта на касационното обжалване счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпрос /притежаване на правото на иск относно предмета на делото, надлежното му упражняване от легитимирано лице, редовността на извършените от съда и страните съдопроизводствени действия по разглеждане на делото, съществуване на спорното право, правилно установяване на фактическата обстановка и правилно определяне на приложимата материална норма за конкретния случай/, които са решавани противоречиво от съдилищата – основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Поддържа, че от 2003 г. досега са постановени десетки решения по идентични с настоящия казус дела, които противостоят на обжалваното решение. Това противоречиво решаване от съдилищата на еднородни случаи води до несигурност в правния мир и създава предпоставки за недоверие в българското правораздаване. Прилага копия от решения на Варненски окръжен съд, Варненски районен съд, Бургаски окръжен съд, Бургаски районен съд, Районен съд Поморие, Районен съд Б. , приключили с осъдителни решения срещу М. на о. , постановени на същото основание.
За ответника по касация М. на о. е подаден писмен отговор от М. Й. М. юрисконсулт в Щ. на В. сили по пълномощие от Министъра на о. на РБ. Поддържа, че касационната жалба е неоснователна. Прилага копие от решение на Варненски окръжен съд от 26.11.2008 г. по гр. д. № 1517/2008 г. и от решение на Варненски районен съд № 3153/22.10.2003 г. по гр. д. № 8914/2006 г.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на страните и приложените към писмените им становища съдебни решения констатира, че са налице изискванията на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и постановеното от въззивния съд решение подлежи на касационно обжалване.
С обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси по прилагането на разпоредбите на чл. 203 ЗОВСРБ /ДВ, бр. 112/27.12.1995 г./, на чл. 158 от П. за кадрова военна служба /ПКВС/, /ДВ, бр. 2/5.01.2001 г./ и на Наредбата за определяне размера на възнаграждението за извънреден труд на кадровите военнослужещи /ДВ, бр. 31/30.03.2001 г./, разрешавани противоречиво от съдилищата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд № 1072/22.10.2008 г., постановено по гр. д. № 236/2008 г. по касационна жалба от И. Х. П. чрез адвокат М от БАК, съдебен адрес: гр. Б., ул. „.. Гурко” № 18, ет. 3.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. при Върховния касационен съд на РБ, за насрочване.
Копие от решението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: