О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1212
София, 06.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 923/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Ю” АД, гр. С. чрез юрисконсулт Б. П. против въззивно решение на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-д отделение № 535/10.01.2009 г. по гр. д. № 3276/2008 г.
С обжалваното решение е отменено решение на СРС, 58 състав от 9.05.2008 г. по гр. д. № 14707/2006 г. в частта, с която искът на Б. И. Б. срещу „Ю” АД, гр. С. с правна квалификация чл. 344,ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225,ал.1 КТ е отхвърлен за сумата до 1920 лв., вместо което е постановено друго решение, с което искът е уважен и е присъдена сумата 1920 лв. със законна лихва, считано от 5.07.2006 г.
Относно допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Счита, че, като е приел, че давностният срок по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ започва да тече от датата на влизане в сила на съдебното решение, с което е уважен искът по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, както и че произнасянето по посочения въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В подкрепа на основанието по т. 1 се позовава на решение № 448/21.06.1995 г. по гр. д. № 1125/1994 г., ВС, ІІІ г.о. и решение № 2053/9.01.2007 г., ВКС,ІІІ г.о., копия от които са представени към жалбата. Изложени са доводи за неправилност на решенсието, поради нарушение на материалня закон и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответник по касация Б. И. Б. не е изразила становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че е налице основание за допускане касационно обжалване на въззивното решение, което е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпрос с материалноправен характер, от решаването на който зависи изхода на делото, а именно въпросът относно началният момент на давностния срок по чл. 358, ал. 1, т. 3 вр. ал. 2, т. 2 КТ при предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Въззивна колегия , ІV-Д отделение № 535/10.01.2009 г., постановено по гр. д. № 3276/2008 г. по касационна жалба от процесуален представител на „Ю” АД, гр. С..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 38.40 лв. за разглеждане на касационната жалба и в същия срок да представи документ за внесената сума, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: