О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 946
София, 17.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 650/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Петрол” А. , София чрез процесуален представител адвокат С против въззивното решение на СГС, ВК, ІV А г. о. № 279/21.11.2008 г. по гр. д. № 452/2008 г.
С обжалваното решение са уважени предявените от С. А. Н. и М. Т. С. против „Петрол” А. , София обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата е заявено становище за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на обжалването пред Върховния касационен съд с позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Посочени са решения на различни състави на ВКС, копия от които са представени към изложението.
За ответници по касация С. А. Н. и М. И. С. е подаден писмен отговор на жалбата чрез процесуален представител адвокат Г. Жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира, че е налице основанието за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Въпрос с принципен характер от материалноправно естество е въпросът за разликата между основанията за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ и чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, по който въпрос въззивното решение е постановено в противоречие с трайната практика на Върховния касационен съд, изразена в аналогични случаи по представените от страна на касационния жалбоподател съдебни решения.
Ето защо жалбата следва да се допусне до разглеждане от Върховния касационен съд.
На основание чл. 18, ал. 1, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22/28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г./ касаторът ще следва да внесе по сметка на Върховен касационен съд за държавни такси сумата 160.00 лв., като в същия срок представи платежен документ.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на СГС, ГО, ІV-А въззивен състав № 279/21.11.2008 г. по гр. д. № 452/2008 г. по касационна жалба от „Петрол” А. , София чрез адвокат С.
УКАЗВА на „Петрол” А. , София в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 160.00 лв. за държавна такса, като в същия срок представи в деловодството на Гражданска колегия на Върховния касационен съд платежен документ.
Ако указанието не се изпълни в посочения срок касационната жалба ще бъде върната.
След представяне платежен документ за внесена държавна такса за касационно обжалване делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. при Върховния касационен съд, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: