О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1237
София, 14.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1469/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по к. жалба от Л. Б. Л. ЕГН ********** чрез адвокат А, гр. С., ул. „Г” 46, ет. 1, офис 2 против въззивно решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав № 382/29.04.2009 г. по гр. д. № 443/2009 г., с което е обезсилено решение на Софийски градски съд, ГК, 1 отд., 1 с-в от 28.10.2008 г. по гр. д. № 4762/2007 г. и е прекратено производството по делото, поради липса на компетентност на български съд да се произнася по молбата за връщане на дете. Първоинстанционният съд в производство по чл. 22а от Закона за закрила на детето по искане на касатора-баща на малолетния Б. Л. Л. е постановил детето да бъде върнато в България от Холандия, където живее с майка си А.
С касационната жалба са заявени оплаквания за неправилен извод на въззивния съд, че българският съд не е компетентен да се произнесе по случая с оглед разпоредбите на чл. 6 и чл. 10 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, съставена в Хага на 25.10.1980 г. Представено е изложение относно допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Представени са копия от решение на САС, ГК, 7 с-в № 385/30.04.2009 г. по гр. д. № 786/2009 г. и оставеното с него в сила решение на СГС № 338/3.02.2008 г. по гр. д. № 4399/2008 г.
За ответника по касация А. М. Г.Любенова ЕГН ********** чрез адвокат Б е изразено становище за недопускане касационно разглеждане на въззивното решение или за отхвърляне на жалбата като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор.
За ответник ДПС „К”, гр. С. и за контролиращата страна Софийска апелативна п. не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена в срока на чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че следва да се допусне касационно обжалване на обжалваното въззивно решение при условията на чл. 280, ал. 1, т 3 ГПК.
Решаването на процесуалноправният въпрос за компетентния съд, който в конкретния случай следва да се произнесе по молба за връщане на дете с правно основание чл. 22а, ал. 1 от Закона за закрила на детето /обн., ДВ, бр. 48/13.062000 г./, по който въззивният съд се е произнесъл е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото при липса на съдебна практика на Върховния касационен съд.
Затова и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно разглеждане въззивно решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в № 382/29.04.2009 г., постановено по гр. д. № 443/2009 г. по к. жалба от Л. Б. Л. ЕГН ********** чрез адвокат А.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 25.00 лв.за държавна такса ида представи по делото платежен документ, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: