О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1521
София, 16.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1769/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Д. Б. Д. чрез процесуален представител адвокат С против въззивно решение на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав № 578/8.06.2009 г. по гр. д. № 1933/2008 г.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Към жалбата е приложено изложение на основания за допустимост на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
За ответника по касация „Е” АД, гр. С. не е изразено становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
С въззивното решение е отменено изцяло първоинстанционното решение и е постановено друго, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни исковете на Д. Б. Д. против „Е” АД, гр. С. за заплащане на сумата 5005.28 лв., като частичен иск от 24005.28 лв., представляваща заплатена цена на гаражи по предварителен договор от 15.08.2002 г.; за сумата 5005.28 лв., като частичен иск от 24005.28 лв., представляваща дължима сума по раздел V.2 от договора и за сумата 317.18 лв., като частичен иск от 4317.18 лв., представляваща неустойка по раздел Х от договора.
За да постанови този резултат въззивният съд е счел, че след като ищецът не твърди, че предварителният договор е развален при условията на чл. 87, ал. 1 или ал. 2 ЗЗД претенцията му за връщане на платената от него по предварителния договор цена на гаражите на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД е неоснователна.
С изложението е посочен материалноправен въпрос: исковата молба, с която ищецът претендира последиците от развалянето на процесния предварителен договор съдържа ли имплицитно волеизявление за развалянето на договора.
Относно основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касоторът се позовава и представя решение № 834/29.11.1991 г., постановено по гр. д. № 406/91 г., ВС, ІV г. о., както и решения на Арбитражния съд при БТПП.
Въззивното решение е постановено в противоречие с Р. № 834/29.11.1991 г. по гр. д. № 406/91 г., ВС, ІV г. о. по посочения от касатора материалноправен въпрос, който е от значение за изхода на делото.
Липсва противоречие в съдебната практика в случаите, когато въпрос от значение за изхода на делото, разрешен в обжалваното въззивно решение е намерил различно разрешение в практика на арбитражен съд. Актовете на арбитражните съдилища-частноправни образования с правораздавателна власт, произтичаща от общата воля на страните по един спор, не формират съдебна практика по граждански дела, предвид което наличието на противоречиви изводи, формирани в обжалваното въззивно решение и решение на арбитражен съд не е основание за допускане на касационно обжалване.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно разглеждане на въззивното решение на Софийски апелативен съд, ГК, 2-ри състав № 578/8.06.2009 г., постановено по гр. д. № 1933/2008 г. по касационна жалба от Д. Б. Д. чрез процесуален представител адвокат С. К.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 207.00 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи по делото платежен документ. В противен случай касационната жалба ще се върне.
След представяне платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІІІ гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: