О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1016
гр.София, 04.08.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №765 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е обща касационна жалба от Е. К. Б., Р. К. П., Х. Г. Г., М. Й. М., христина Д. З. , А. димитрова Г. , Р. П. Г., Е. Н. Г., Е. Н. М. против решението от 23.02.2009г., постановено по гр.д. №1132/2008г. на Благоевградски окръжен съд, с което след като е отменено решението от 25.07.2008г. по гр.д. №30/2008г. на Благоевградски районен съд, са отхвърлени предявените от тях срещу Д. А. Б. , действащ като ЕТ”Б”, гр. Б., искове с правно основание чл.59 от ЗЗД.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Д. А. Б. , действащ като ЕТ”Б”, не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв. и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение след като е отменено първоинстанционното решение, са отхвърлени предявените от Е. К. Б., Р. К. П., Х. Г. Г., М. Й. М., христина Д. З. , А. димитрова Г. , Р. П. Г., Е. николов Г. , Е. Н. М. срещу Д. А. Б. , действащ като ЕТ”Б” искове за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на собствените им идеални части от самостоятелен обект в сграда – търговски обект в гр. Б. за периода 09.03.2006г.-26.03.2007г.
Въззивният съд е приел, че отказът на ищците да получат преведени им с пощенски запис суми /в размер на уговорената наемна цена по прекратения договор за наем/ освобождава ответника от задължението за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на имота.
Касаторът поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като разрешението с въззивното решение на въпроса дали забавата на кредитора освобождава длъжника от изпълнение, е в противоречие с установената практика на ВКС, отразена в приложеното решение №795 от 1999г. по гр.д. №499/99г. на ВКС, Іг.о.. Счита също, че разрешението на въпроса дали когато наемателят продължи ползването след прекратяване на наемното правоотношение въпреки противопоставянето на наемодателя, дължи уговорената наемна цена или обезщетение съобразно средните наемни цени за сходни обекти, е в противоречие с решение №1113 от 02.11.2007г. по гр.д. №1071/2006г. на ВКС, ІVг.о. и решение № 2* от 06.02.2004г. по гр.д. №2533/2002г. на ВКС, ІV г.о.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като релевираните въпроси са решени с атакуваното въззивно решение в противоречие с установена практика на ВКС, изразена и в приложените от касатора решения, че забавата на кредитора не освобождава длъжника от изпълнение и че когато наемателят продължи ползването след прекратяване на наемното правоотношение въпреки противопоставянето на наемодателя, дължи обезщетение съобразно средните наемни цени за сходни обекти.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване на въззивното решение от 23.02.2009г., постановено по гр.д. №1132/2008г. на Благоевградски окръжен съд, по обща касационна жалба на Е. К. Б., Р. К. П., Х. Г. Г., М. Й. М., христина Д. З. , А. димитрова Г. , Р. П. Г., Е. Н. Г., Е. Н. М..
УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на общо 338,80лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: