ОПРЕДЕЛЕНИЕ№247
гр. София, 21.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова частно гр. дело № 276 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. Ш 4247 от 06.02.2009 г. от Е. И. С., М. Д. К. и Н. Ж. К. , чрез процесуалния представител адв. К против Определение № 330 от 29.01.2009 г. по ч. гр. д. 145/2009 г., в частта, с която се оставя в сила протоколно определение от 25.11.2008 г. по ч. гр. д. № 5091/2008 г. по описа на Районен съд – гр. В., както и по частна жалба вх. № 5* от 16.02.2009 г. от Н. К. П. и Р. Д. П. , чрез процесуалния представител адв. В против същото определение в прекратителната му част.
При преценка на редовността и допустимостта на жалбите, ВКС, състав на III г.о. счита, че частна касационна жалба вх. № 4* не съответства на изискванията на действащата процесуална уредба в момента.
Същата е постъпила в регистратурата на Окръжен съд – гр. В. на 06.02.2009 г. и по аргумент на § 2, ал. 11 от*ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 г.), тя следва да бъде разгледана по реда на новия ГПК.
По силата на препращащата норма на чл. 278, ал. 4 ГПК за производството по частните касационни жалби се прилагат правилата за касационно обжалване на решенията. Към тях следва да се прилага изложение по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК с обосновка, кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпросът е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда законовия текст. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
В изложението към частна касационна жалба вх. № 4* се съдържа само формално възпроизвеждане на законовата разпоредба на чл. 280, ал. 1,т. 3 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 4* от 06.02.2009 г. на Окръжен съд – гр. В. за изпълнение на дадените указания.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 276 по описа за 2009 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, III г.о.
Председател:
Членове: