О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
гр. София, 02.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова частно гр. дело № 553 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, пред. 2 ГПК във вр. с чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Ж. В. от [населено място] срещу определение от 06.07.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 314/2011 г по описа на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя касационна частна жалба срещу въззивно определение от 10.02.2011 г. по ч. гр. д. № 77/2011 г. на Окръжен съд – Видин. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, свързани с нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество, същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане депозираната частна касационна жалба, състав на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК /изм.-ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване и след като в случая цената на иска е 5 000 лева, по силата на чл. 280, ал.2 ГПК /изм.-ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ въззивното решение не подлежи на касационо обжалване, поради което е недопустимо такова обжалване и на въззивното определение.
Настоящият състав споделя напълно тези правни изводи. С изменение на разпоредбите на чл. 280, ал.2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, обнародвано в ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., законодателят въведе допълнителен критерий свързан с допустимостта на касационно обжалване на въззивните решения, както и на въззивните определения, подлежащи на касационен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, а именно цената на предявения в производството иск да е над 5 000 лева.
В случая е предявен иск за заплащане на неимуществени вреди в размер на 5 000 лева. Съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК по искове за парични вземания цената на иска е търсената сума.
Съгласно § 25 от ПЗР ЗИДГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Частната касационната жалба е постъпила на 22.02.2011 г., от който момент делото е висящо пред ВКС, т. е. след влизане в сила на разпоредбата на чл. 274, ал. 4 във вр. чл. 280, ал.2 ГПК в посочената й редакция, с оглед на което и съобразно цената на предявения в настоящото производство иск, въззивното определение не подлежи на касационно обжалване. Частната касационната жалба е процесуално недопустима и същата правилно е оставена без разглеждане.
Неоснователни са твърденията на жалбоподателя, че с обжалваното определение се накърнява правото му на защита, гарантирано от ГПК и Конституцията на Република България. С приемането на Гражданския процесуален кодекс /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г./ се възприе един нов за нашето гражданско съдопроизводство подход на селектиране на подлежащите на касационен контрол въззивни съдебни актове като се ограничи достъпа до касационно обжалване, чрез въвеждането на допълнителни процесуални предпоставки, а не правото на защита на страната в процеса.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 06.07.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 314/2011 г по описа на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от А. Ж. В. касационна частна жалба срещу въззивно определение от 10.02.2011 г. по ч. гр. д. № 77/2011 г. на Окръжен съд – Видин..
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: