О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
гр. София, 11.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова частно гр. дело № 391 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. О. Г. срещу разпореждане от 07.06.2011 г. по гр. д. 1021/2007 г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върната подадената от жалбоподателя частна жалба срещу постановеното по същото дело определение, с което му се отказва предоставянето на правна помощ. Излагат се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество същата е основателна.
С касационна жалба от 10.03.2011 г. С. О. Г. е обжалвал въззивното решение по гр. д. 1021/2007 г. на Софийски апелативен съд. Със заявление от 15.04.2011 г. е поискал от съда да му бъде предоставена правна помощ. Такава му е отказана с определение от 20.04.2011 г., възпроизведено ръкописно върху заявлението. На 16.05.2011 г. С. О. Г. е получил лично съобщение, в което е указано, че касационната жалба се оставя без движение, искането за предоставяне на правна помощ се оставя без уважение и се посочват нередовностите по касационната жалба, които следва да се отстранят в едноседмичен срок, след изтичането на който същата ще бъде върната. В съобщението не е посочен начина и реда за обжалване на горното определение.
При тези данни по делото, изводът на въззивната инстанция, че частната жалба е просрочена, е неправилен. В приложение № 9 към Наредба № 7 от 22.02.2008 г., издадена от Министъра на правосъдието в изпълнение на чл. 55 ГПК е утвърден образец от съобщение за връчване на препис от определение, съответно разпореждане на съда. Същото съдържа реквизити, свързани с данните на страната, съответния съдебен акт и дело и реда за неговото обжалване. В случая, въззивният съд е следвало да изпрати на жалбоподателя отделно съобщение с препис от определението, с което му се отказва предоставянето на правна помощ, в което изрично да е посочен реда за обжалване и едва след влизането му в сила да се дадат повторни указания на страната за отстраняване на нередовностите по касационната жалба в срок. В тази насока са основателни и доводите на частния жалбоподател, че полученото от него ксерокопие на ръкописно определение е явно нечетливо.
Предвид изложеното, настоящият състав счита, че препис от определението от 20.04.2011 г. на Софийски апелативен съд не е редовно връчен на жалбоподателя в настоящото производство, с оглед на което срокът за неговото обжалване не е започнал да тече.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.06.2011 г. по гр. д. 1021/2007 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната като просрочена подадената от С. О. Г. частна жалба вх. № 4304/30.05.2011 г. срещу постановеното по същото дело определение, с което му се отказва предоставянето на правна помощ.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба.
Председател:
Членове