О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 360
София, 08.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1084/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]-Поделение за товарни превози , [населено място] срещу решение № 295 от 09.06.2011 год. по въззивно гр.д. № 380/2011 год. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решението по гр.д. № 9259/2010 год. на Русенския районен съд, с което е признато за незаконно и е отменено уволнението на Искрен Ш. А., извършено със заповед №55 от 06.10.2010 год. на управителя на [фирма]- Поделение за товарни превози [населено място]; Искрен Ш. А. е възстановен на длъжността „Началник влак товарно движение [фирма] , ПТП Горна О., Гара Р. – разпределителна и дружеството е осъдено да заплати на Искрен Ш. А. сумата от 727,03 лв., представляваща обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ.
Касаторът развива доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на процесуалните правила.
Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация Искрен Ш. А. от [населено място], чрез адв. М. С., оспорва допустимостта на касационното обжалване и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото. .
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и допълнителните изисквания на закона за допустимост на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос: Съставлява ли процесуално нарушение едностранното и непълно обсъждане на събрани по делото доказателства, които са релевантни за спора при постановяване на съдебното решение.
Този въпрос касационният съд уточнява с оглед правомощията му съгл. т.1 от Тълкувателно решение №1 от 19.02.2010 год. на ВКС, по тълкувателно дело №1/2009 год. на ОСГТК въз основа на формулирания от касатора въпрос и доводите развити в изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване, представено от него.
С обжалваното решение този въпрос е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС / конкретно Р № №401/11.01.2012 год. по гр.д. № 327/2011 год. на ВКС, 3-то г.о., Р № 126 по гр.д. №424/2009 год. на ВКС, ІV г.о., постановени при условията на чл. 290 ГПК и служебно известни на съда.
С оглед на това, касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл.280,ал.1,т.1 ГПК .
Водим от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 295 от 09.06.2011 год., постановено по въззивно гр.д. № 380/2011 год. на Русенския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на 3-то го. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: