О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
гр. София, 12.05.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №62 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. К. Р. от [населено място], против решението от 15.07.2010г., постановено по гр.д. №272/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 12.01.2010г. по гр.д.№2323/2007г. на Софийски градски съд за уважаване на предявения от Л. К. Р. иск с правно основание чл.21, ал.2 от СК/отм./ за 48 013/81 000ид.ч. от апартамент в [населено място] и на офис и след като е отменено първонистанционното решение искът е уважен искът за още 21 483/81 000ид.части от апартамента.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Л. К. Р. не взема становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение е признато за установено по отношение на С. К. Р., че Л. К. Р. е изключителен собственик на 69 496/81 000ид.части от апартамент в [населено място] и на офис на основание чл.21, ал.2 от СК/отм./.
Въззивният съд е приел, че споразумението по чл.99, ал.3 от СК от 1985г./отм./, в което се съдържа изявлението на страните, че процесните апартамент и офис остават в обикновена съсобственост между страните, не е пречка за установяване в последващ исков процес ноличие на пълна или частична трансформация по смисъла на чл.21 от СК от 1985г./отм./.
Релевираният от касатора правен въпрос дали при наличие на одобрено от съда споразумение по чл.99, ал.3 от СК от 1985г./отм./, в което е посочено, че офисът остава съсобствен между двамата бивши съпрузи, дали в последващ исков процес може да се установява наличие на пълна трансформация, е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение №296 от 15.06.2010г. по гр.д.№422/2009г. на Върховния касационен съд, ІІг.о. Решението е постановено по реда на чл.290 от ГПК, поради което и съгласно т.2 от ТР №1/2009г. по т.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС, съставлява задължителна съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. С решението на ВКС е прието, че при наличие на споразумение по чл.99, ал.3 от СК от 1985г./отм./ относно наличието на съсобственост и дяловете на страните не може в последващ исков процес да се установява наличие на трансформация по смисъла на чл.21 от СК от 1985г./отм./, при положение, че споразумението съдържа изрично изявление досежно наличието на съсобственост и дяловете на страните.
По отношение на апартамента релевираният от касатора правен въпрос дали при наличие на одобрено от съда споразумение по чл.99, ал.3 от СК от 1985г./отм./, в което е посочено, че апартаментът остава съсобствен между двамата бивши съпрузи, дали в последващ исков процес може да се установява наличие на частична трансформация, е разрешен от въззивния съд при противоречива съдебна практика. С приложеното от касатора решение №907 от 30.11.2006г. по гр.д.№635/2005г. на ВКС, ІІг.о. е прието, че и с подобно споразумение се уреждат напълно имуществените отношения между страните, като дяловете им са равни, както и че при наличието на подобно споразумение не може в последващ исков процес да се установява наличие на частична трансформация по смисъла на чл.21, ал.2 от СК от 1985г./отм./.
При това положение според настоящия състав касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 15.07.2010г., постановено по гр.д. №272/2010г. на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на касатора С. К. Р. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 351,45лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: