Решение №124 от 20.2.2012 по гр. дело №3985/3985 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 124
София, 20.02.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 234/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Н. К. К. от [населено място],чрез адв. М. за допълване на постановеното по делото определение № 392/25.07.2011 год. в частта за разноските като се присъди заплатеното в производството пред касационната инстанция адвокатско възнаграждение в размер на 1050 лв.
Ответницата по молбата Н. Н. Г. – Д. в качеството на законен представител на Е. Н. К. оспорва допустимостта и основатоелността на молбата в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. счита, че молбата е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
По следните съображения: Предвид отправеното до съда искане подадената молба е с пр. осн. чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските. Съгласно чл. 248,ал.1 ГПК такава молба може да бъде подавана в едномесечен срок от постановяването му , когато решението / в случая определението/ е необжалваемо.
Определение № 392 е постановено на 25.07.2011 год. и следователно едномесечния срок изтича на 25.08.2011 год. В случая молбата за неговото изменение в частта за разноските е подадена на 11.10.2011 год., което се установява от положения върху нея датов печат. Следователно молбата е подадена след установения от закона срок. Това определя нейната процесуална недопустимост, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8834/11.10.2011 год. на Н. К. К. от [населено място], чрез адв. М..
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top