О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1317
София, 07.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 748/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Апелативна прокуратура [населено място] срещу решение № 86 от 21.02.2011 год., постановено по гр.д. № 1243/2010 год. на Апелативен съд [населено място] в частта, в която след като е отменено решението на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 394/2010 год. в частта, в която е отхвърлен искът предявен от И. Г. Б. против Прокуратурата на РБ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди поради незаконно обвинение в престъпление , за което ищецът е оправдан, за разликата над 50 000 лв. до размер на 60 000 лв., е постановено ново решение, с което за този размер искът е уважен, както и в частта, в която е оставено в сила първоинстанционното решение в частта, в която искът за обезщетение е уважен в размер на 50 000 лв.
Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост.
Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което присъденото обезщетение да бъде съобразено със събраните по делото доказателства и правилата на чл. 52 ЗЗД.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация И. Г. Б. от [населено място] чрез адв. В. В. оспорва допустимостта и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото. .
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и допълнителните изисквания на закона за допустимост на касационното обжалване по формулирания от касатора правен въпрос относно начина за определяне на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД . По този въпрос въвзивният съд се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на съда, изразена в т. ІІ ППВС № 4/23.12.1968 год., и ТР №3 от 22.04.2004 год. на ВКС, по т.гр.д. №3/2004 год.
С оглед на това, касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл.280,ал.1,т.1 ГПК .
Водим от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 86 от 21.02.2011 год., постановено по гр.д. № 1243/2010 год. на Апелативен съд [населено място] .
Делото да се докладва на Председателя на 3-то го. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: