О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 972
София, 10.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 314/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. В. Г. от [населено място] , В. обл. чрез адв. Р. Я. против въззивно решение на Врачанския окръжен съд от 22.12.2011 год., постановено по гр.д. № 790/2011 год. , с което след като е отменено решение № 257/22.07.2011 год. по гр.д. №524/2010 год., е постановено ново решение , с което е прието за установено по отношение на Д. В. Г. от [населено място], че дължи на [фирма] сумата от 7 505 лв., представляваща стойността на установени липси при извършена ревизия в магазин „Т.” в [населено място] през м. март 2010 год. , ведно със законната лихва от 12.07.2010 год. до окончателното изплащане, както и разноски в заповедното производство – държавна такса 150 лв. и 600 лв. адвокатско възнаграждение.
Касаторът прави оплаквания за недопустимост, евентуално за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, процесуално- правните норми и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/ .
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] ,гр. К. представлявано от управителя Д. Т. чрез адв. Г. П. оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Касационното обжалване следва да се допусне поради вероятна недопустимост на касационното обжалване.
Евентуалната недопустимост, респ. нищожност на въззивното решение са изведени като самостоятелни основания за допустимост на касационното обжалване / извън изрично регламентираните по чл. 280, ал.1,т.1,2 и 3 ГПК/ по тълкувателен път с Тълкувателно решение №1/19.02.2010 / т.1/, като за тях съдът следи служебно, дори и без изрично позоваване от страна на касатора.
В случая касаторът изрично навежда твърдение и развива доводи за недопустимост на въззивното решение предвид недопустимостта на производството по чл. 410 ГПК, предхождащо исковото производство по чл. 415 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Врачанския окръжен съд от 22.12.2011 год., постановено по гр.д. № 790/2011 год.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 150,10 лв. по сметката на ВКС, след което делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
При неизпълнение на това указания касационната жалба подлежи на връщане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: