О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 24.01.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари двехиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 6615/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ищцата С. А. И., чрез процесуален представител адвокат М. Ч., против въззивно решение на Окръжен съд-Кърджали № 124/20.06.2013 г., постановено по гр. д. № 168/13 г., с което е потвърдено решение на Районен съд-Момчилград № 30/26.03.2013 г., постановено по гр. д. № 53/2013 г., с което са отхвърлени обективно съединените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
С жалбата се релевират отменителните основания по чл. 281, т. 3 ГПК-нарушение на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ да бъдат уважени с присъждане на ищцата направените за трите инстанции съдебноделоводни разноски.
С изложение по допустимостта на обжалването пред Върховния касационен съд касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК с формулирани материалноправни въпроси и приложена съдебна практика на ВКС.
За ответника по касация ЦДГ „Граничар”, [населено място], [община], област К. не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Въззивният съд е приел за установено по делото основанието за прекратяване на трудовото правоотношение между страните по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ, като е обосновал правния си извод, че ищцата е законно уволнена от заеманата длъжност „домакин” на закритата общинска детска градина ЦДГ „Мир”, [населено място], самостоятелно юридическо лице, на административно подчинение на ЦДГ „Граничар”, [населено място].
Следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по посочен от касатора правен въпрос, уточнен от касационната инстанция по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както следва: При закриване на мястото на работа на работника, в случая-ЦДГ „Мир”, [населено място] при прехвърляне на дейност, функции, активи и пасиви на закритото предприятие към работодателя по трудовото правоотношение между страните, в случая ЦДГ „Граничар”, [населено място], налице ли е закриване на предприятието и основание за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд-Кърджали № 124/20.06.2013 г., постановено по гр. д. № 168/2013 г. по касационна жалба на ищцата С. А. И. ЕГН [ЕГН], [населено място], [община], област К..
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховен касационен съд, за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: