О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1116
София, 19.10.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 737/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. П. Ц. ЕГН [ЕГН] от [населено място] чрез процесуален представител адвокат Н. И.-А. против въззивно решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ-в въззивен състав от 14.01.2011 г., постановено по гр. д. № 11851/2010 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд, 60-ти състав № ІІ-60-46/11.06.2010 г. по гр. д. № 1117/2010 г., с което са отхвърлени обективно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, предявени от П. П. Ц. против [фирма], [населено място] за отмяна на заповед № 350/8.12.2009 г. на изп. директор на ответника за прекратяване на трудово правоотношение за длъжността „инспектор услуги” на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ; за възстановяване на предишната работа и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 5670 лв. за оставане без работа до 9.06.2010 г.
Представено е изложение по допустимостта на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване и мотивиране на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК с формулиран съществен материалноправен въпрос, уточнен от касационната инстанция в следния смисъл: Изменението на изискванията за образование или квалификация по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ е налице при запазване на длъжността, изискванията за заемането на която са променени. Когато наред с изменението на изискванията за образование или квалификация се закриват щатни бройки по щатното разписание, предвидени за същата длъжност, трудовото правоотношение не следва ли да се прекрати на основание съкращаване на щата по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ, а не на основание на чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ. Като съществен процесуалноправен е поставен въпросът: Задължение на работодателя ли е да установи в рамките на съдебния процес относно законността на уволнението по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ приложеното от него основание за прекратяване на трудовото правоотношение. Посочени са съдебни решения и определения на ВКС и на въззивни съдилища, копия от които са приложени.
За ответника по касация [фирма], [населено място] е подаден писмен отговор на касационната жалба от процесуален представител адвокат И. Ш.. Жалбата е оспорена като недопустима до касационно обжалване и като неоснователна.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:
За да отхвърли предявените искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение между страните за длъжността „инспектор услуги” е прекратено законосъобразно на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, считано от 10.12.2009 г. във връзка с влязлото в сила от 1.12.2009 г. щатно разписание, одобрено с решение на Съвета на директорите от заседание на 18.11.2009 г., с което са променени изискванията за образование и за изпълнение на възложената работа на длъжността „инспектор услуги”, като е предвидено висше икономическо образование, специалност „Финанси” или специалност „Счетоводство и контрол”, както и изискване за умение за работа със счетоводна система „АЖУР”.
Налице е основание за допускане касационно обжалване по поставения от касатора с изложението материалноправен въпрос на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Въззивното решение по посочения правен въпрос е постановено в противоречие с Р. № 507/8.07.2010 г. на ВКС, ГК, Четвърто отделение, постановено по гр. д. № 978/2009 г. в производство по чл. 290 ГПК, което съставлява задължителна съдебна практика съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-в въззивен състав от 14.01.2011 г., постановено по гр. д. № 11851/2010 г. по описа на същия съд по касационна жалба от П. П. Ц. ЕГН [ЕГН] с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес].
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховен касационен съд, за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: