О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 256
София, 27.10.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети октомври , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 207 /2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адв. В. Т. като пълномощник на П. И. Д. от [населено място] , с която моли постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение по делото да се допълни като съдът определи дължимото адвокатско възнаграждение за осъществената процесуална защита пред ВКС по реда на чл. 38,ал.2 Закона за адвокатурата и същото да й бъде присъдено.
Ответникът по молбата – Прокуратурата на Република България , не взема становище по нея.
Върховният касационен съд ,състав на ІІ г.о. приема следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, от надлежна страна,поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С постановеното по делото определение № 945/ 28.07.2011 год. не е допуснато касационно обжалване на решение № 908/29.11.2010 год. по гр.д. № 513/2010 год. на САС, ГК, І-ви състав по касационната жалба на Апелативна прокуратура [населено място]. С определението съдът не се е произнесъл по направеното от ответника по жалбата искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. В. Т. при условията на чл. 38 ,ал.2 от Закона за адвокатурата.
В производството по чл. 288 ГПК ответникът по касационната жалба П. И. Д. е представил пълномощно , с което е упълномощил адв. В. Т. ,да го представлява в производството пред ВКС безплатно /обстоятелство, което се установява от представения с пълномощното договор за правна защита / .
При тези данни молбата по чл. 248,ал.1 ГПК е основателна.
Съгласно чл. 38,ал.2 ЗА при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение като съдът го определя в размер не по – нисък от предвидения в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.В случая правната защита по делото се изразява в изготвяне на писмен отговор по касационната жалба и по аналогия на чл. 9 от Наредбата размерът на дължимото адвокатско възнаграждение възлиза на сумата 428 лв. Доколкото касационното обжалване не е допуснато и по арг. на чл. 78,ал.3 ГПК , Прокуратурата на република България следва да бъде осъдена да заплати посоченото адвокатско възнаграждение.
Водим от горното , Върховният касационен съд ,състав на ІІІ г.о .
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на адв. В. Т. от САК като пълномощник на П. И. Д. от [населено място] адвокатско възнаграждение в размер на 428 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: