1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
София, 08.03. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 331/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 78, ал. 3 ГПК.
С определение № 659/22.12.2010 г. по ч. гр. д. № 649/2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение на П. апелативен съд, ІІ-ри гр. с-в № 1295/13.10.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 897/2010 г. по касационна жалба на А. Д. Д.,[населено място], област Пловдив.
Постъпила е писмена молба вх. № 559/10.01.2011 г. от С. В. Б. чрез адвокат А. Т. Б. за присъждане направени по делото разноски-заплатен хонорар на един адвокат в размер на 1 500.00 лв. съгласно представен договор за правна помощ.
Ответникът по молбата А. Д. Д. не е изразил становище.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
По ч. гр. д. № 331/2010 г. по описа на Върховния касационен съд е подаден писмен отговор на частната жалба от С. В. Б. чрез процесуален представител адвокат А. Т. Б., с който е взето становище по частната жалба и е поискано присъждане направените от доверителя съдебни и деловодни разноски в общ размер на 1500 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар. Посочено е, че към частната жалба е приложен договор за правна помощ.
Молбата е неоснователна, тъй като не е представен документ за направени от страната съдебно-деловодни разноски.
Към писмения отговор на частната жалба на А. Д. Д., постъпил в Апелативен съд-Пловдив и регистриран с вх. № 6408/6.12.2010 г. за ответника по частната жалба С. В. Б., подаден от адвокат А. Т. Б., липсва приложен договор за правна помощ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. В. Б. Е. [ЕГН] чрез адвокат А. Т. Б. – АК Пловдив, съдебен адрес:[населено място], [улица] за присъждане направени по делото съдебно-деловодни разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: