О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1067
[населено място] , 30.09.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №447 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационни жалби от [фирма], [населено място], общ.Долна Митрополия, и от Община – [населено място], срещу решение от 22.10.2010г., постановено по в.гр.д.№607/2010г. на Плевенски окръжен съд, с което е обезсилено решение от 10.03.2010г. по гр.д.№2010/2008г. на Плевенски районен съд и е прекратено производството по делото.
Касаторите считат, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационните жалби И. Д. И. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационните жалби [фирма], [населено място], не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е обезсилено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от [фирма] иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД за прогласяване нищожност на сключения между Община – [населено място] и [фирма] договор за продажба на недвижим имот, и е прекратено производството по делото поради липса на правен интерес на ищеца от установяване на нищожността в отделно исково производство.
Въззивният съд е приел, че страната може и е длъжна да релевира възражението си за нищожност на договора в спора за собственост и няма правен интерес от иска за нищожност.
Това разрешение според касаторите е в противоречие с решение №96 от 01.02.2002г. по гр.д.№318/2001г. на ВКС, ІVг.о., с което е прието, че е допустим иск за обявяване нищожност на една правна сделка за прехвърляне право на собственост върху недвижим имот щом като страната има правен интерес от това.
Налице е противоречиво решаван от съдилищата правен въпрос, явяващ се съществен за конкретното делото, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 22.10.2010г., постановено по в.гр.д.№607/2010г. на Плевенски окръжен съд.
УКАЗВА на касаторите [фирма] и Община – [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представят документи за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на по 25лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: