О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 10 април 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април двехиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 7668/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
С определение № 188/4.02.2014 г. по гр. д. № 7668/2013 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4-ти състав № 1714/6.08.2013 г., постановено по гр. д. № 1384/2013 г. по описа на същия съд по касационни жалби на страните по делото- [фирма], В. и И. С. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място].
Постъпила е молба вх. № 703/6.03.2014 г. от адвокат Д. Х. К., [населено място], [улица], ет. 3, ап. 12 за изменение на горното определение в частта за разноските. Моли да се осъди [фирма], В. да й заплати адвокатско възнаграждение в размер на 513 лв. за осъществени от нея правна защита и съдействие на И. С. С., изразяващи се в изготвяне и подаване на писмен отговор на касационната жалба на [фирма], В..
Писмен отговор е подаден от адвокат Р. Х. Д.-АК-В., ул. „6-ти септември” № 5, в качеството на пълномощник на [фирма], В.. Молбата е оспорена като неоснователна, а в случай на уважаване счита, че следва да се прецени колко е минималния размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на писмен отговор и съобразено ли е с действителната правна и фактическа сложност на делото.
Молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна с оглед изхода на делото в касационната инстанция в производство по чл. 288 ГПК, в което не е допуснато касационно обжалване по подадени и от двете страни по делото – ищец [фирма], [населено място] и ответник И. С. С. касационни жалби, поради което Върховният касационен съд, в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 703/6.03.2014 г. на адвокат Д. Х. К., като процесуален представител на И. С. С. за изменение в частта за разноските на определение № 188/4.02.2014 г., постановено по гр. д. № 7668/2013 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: