О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 655
гр. София, 22.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 4553 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Г. Д. Я.-Б., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], ет. 9, ап. 33, чрез процесуален представител адвокат К. К., срещу решение от 05.04.2013 г., постановено по гр. д. № 3014/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима въззивната жалба на Г. Д. Я.-Б. против решение № 2758/02.07.2012 г. по гр. д. №3435/2010 г. на Районен съд – Пловдив, X. граждански състав, в частта, с която е признато за установено по отношение на [фирма], че жалбоподателката не дължи сумата 2 263.77 лв., съставляваща неплатена топлинна енергия за периода от 01.06.2001 г. до 29.01.2005 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 1 131.92 лв. за периода от 01.08.2001 г. до 29.02.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата от 2 263.77лв., считано от 29.02.2008 г. до окончателното й заплащане, както и направените деловодни разноски в производствтото по издаване на изпълнителния лист в размер на 93.57 лв. за държавна такса и 165.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Жалбоподателката твърди,че не е подавала въззивна жалба против първоинстанционното решение в частта му, с която предявеният от нея отрицателен установителен иск е уважен, поради което иска отмяна на въззивното решение в обжалваната му част.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
От обстоятелствената част и петитума на въззивната жалба, подадена от Г. Д. Я.-Б. срещу първоинстанционното решение на Районен съд – Пловдив, X. граждански състав въззивният съд е констатирал, че решението е обжалвано изцяло, вкл. и в частта, с която искът й е уважен. Законосъобразно, поради липса на правен интерес от обжалване, жалбата в уважената част на иска е оставена без разглеждане.
Ето защо, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение от 05.04.2013 г., постановено по гр. д. № 3014/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на Г. Д. Я.-Б. против решение № 2758/02.07.2012 г. по гр. д. №3435/2010 г. на Районен съд – Пловдив, X. граждански състав, в частта, с която е признато за установено по отношение на [фирма], че жалбоподателката не дължи сумата 2 263.77 лв., съставляваща неплатена топлинна енергия за периода от 01.06.2001 г. до 29.01.2005 г., ведно с обещетение за забава в размер на 1 131.92 лв. за периода от 01.08.2001 г. до 29.02.2005 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 29.02.2008 г. до окончателното й заплащане, деловодни разноски в производствтото по издаване на изпълнителния лист в размер на 93.57 лв. държавна такса и 165.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: