О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 671
София, 29.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юни , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 40/2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. С. и К. Х. С. от гр. В. чрез техния пълномощник адв. Д срещу решение № 606 от 01.10.2009 год. по гр.д. № 461/2009 год. на Врачанския окръжен съд , с което след като е отменено решението на Районен съд гр. В., постановено гр.д. № 120/2009 год. , е постановено ново решение, с което е развален поради неизпълнение сключения с НА № 30, том ІІІ, рег. №3886, д. №230/2004 год. на Н. С. Г. договор, с който Т. Г. П. от с. Б. е прехвърлила на В. М. С. и К. Х. С. и двамата от гр. В., собствения си недвижим имот съставляващ 1/2 ид. част от парцел **** ? ид. част от находящата се в него двуетажна масивна жилищна сграда в с. Б. и право на ползване върху южната част от парцела и обекти в имота , подробно описани в нотариалния акт, срещу задължение на купувачите да я гледат и полагат всички необходими грижи за нея до края на живота й.
В касационната жалба, се правят оплаквания за нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК./
Касаторите молят въззивното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
В изложението по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът сочи , че с обжалваното решение въззивният съд се произнесъл по съществен материалноправен въпрос, относно правилното приложение разпоредбата на чл. 87 ,ал.3 ЗЗД , както и по съществен процесуалноправен въпрос , доколкото „ не е преценил събраните доказателства в тяхната пълнота” поради което е формирал неправилни изводи. Сочи , че решението на окръжният съд е постановено в противоречие с практиката на ВКС. В подкрепа на соченото основание за допустимост на касационното обжалване представя копия от решения на ВКС, постановени при действието на ГПК / отм./ и представляващи незадължителна съдебна практика, поради което визираното основание следва да се квалифицира по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК /виж ТР №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС /.
Ответницата по касация Т. Г. П. от с. Б., не взема становища както допустимостта на касационното обжалване, така по основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
Посочените от касатора правни въпроси нямат такъв характер.
Визирания материалноправен въпрос относно правилното приложение на разпоредбата на чл. 87,ал.3 ЗЗД, е общ, а не конкретен въпрос, който да касае конкретния правен спор и начина на неговото разрешаване.
Посочения процесуалноправен въпрос на практика представлява оплакване за допуснато процесуално нарушение, което би обусловило неправилност на постановеното решение по чл. 281,ал.1,т.3 ГПК. Дали решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила следва да бъде обсъждано едва ако касационното обжалване бъде допуснато и касационната жалба се разгледа „по същество”, а не в производството по чл. 288 ГПК.
Изискването касаторът да е формулирал правен въпрос по см. на чл. 280 ,ал.1 ГПК е общата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване . Съгласно задължителното тълкуване , дадено в ТР №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС липсата на такъв въпрос е достатъчно основание касационното обжалване на решението да не бъде допуснато.
Доколкото в случая визираните от касаторите въпроси нямат характера на такива по чл. 280,ал.1, т.1 ГПК , не би могло да се извърши и последващата преценка и изложат съображения във връзка посоченото от касатора основание по чл. . 280,ал.1,т.,2 ГПК.
Въз основа на горните съображения Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 606 от 01.10.2009 год. по гр.д. № 461/2009 год. на Врачанския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: