О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 776
София, 21.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юли , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 221/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на РУ „ С. осигуряване” гр. Х. против решение № 391/10.11.2009 год., постановено по в. гр.д. № 571/2009 год. на Окръжен съд гр. Х., с което е потвърдено Решение №555/14.08.2009 год. на Хасковския районен съд , постановено по гр.д. № 2096/2008 год., в частта, в която съдът е признал за трудов стаж на М. И. М. от с. Бял кладенец времето от 01.01.1979 год. до 31.12.1984 год. като полевъд към АПК „С” , общ. Стамболово ,ПБ с. П., по предявения от него иск с пр. осн. чл. 1 от УУТССР.
В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на постановеното решение, както и за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено като недопустимо, евентуално като неправилно и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.
В представеното по делото изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът сочи, че касационното обжалване на решението следва да бъде допуснато поради неговата недопустимост. Това становище обосновава с обстоятелството, че ищецът не е представил доказателства / удостоверение, от съответното предприятие или организация /, че книжата , ведомостите и пр.документи, които удостоверяват съответния трудов стаж, са изгубени или унищожени, поради което не е установено наличието на правен интерес от воденето на иска. В подкрепа на тезата си представя Р № 1223/13.04.1962 по гр.д. № 791/62 год. на ВКС, ІІІ г.о., Тълкувателно решение № 59/1962 год. по гр.д. №54/1962 г. на ОСГК на ВС, решение по гр.д. № 384/2008 год. на Хасковския окръжен съд и решение по гр.д. № 167/2008 год. на Бургаския окръжен съд .
Ответникът по касационната жалба М. И. М., от с. Б., общ. Стамболово не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, законът принципно изисква да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК:
Да е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото/обща предпоставка за допустимост /и да се установи наличието на едно или повече от основанията по чл. 280,ал.1,т.1,2,3 ГПК, представляващи допълнителните предпоставки за допустимостта.
В Тълкувателно решение № 1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС по тълкувателен път се разшириха основанията, обуславящи допустимост на касационното обжалване като се прие, че при съществуваща вероятност обжалваното решение да е нищожно или недопустимо съдът следва да допусне неговото касационно обжалване дори и при служебен почин.
Съдът счита, че в случая данните по делото обосновават такава вероятност, поради което на това основание, касационното обжалване на решението следва да се допусне.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 391/10.11.2009 год., постановено по в. гр.д. № 571/2009 год. на Окръжен съд гр. Х..
Делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: