ОПРЕДЕЛЕН И Е
№32
София, 21.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наля Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3443/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГГЖ.
Образувано е по касационна жалба от С. „Христо Б. ;- Б. , област Смолян чрез пълномощник адвокат В срещу въззивно решение на окръжен съд Смолян № 350/16.06.2008 г., постановено по гр. д. № 360/2008 г.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост по чл. 281, т. 3 ГПК. С изложение на основанията за допускане касационно обжалване на решението е посочено, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, какъвто е иска по чл. 344, ал. 1 КТ, като решението е постановено при противоречива съдебна практика и противоречи на практиката на други съдилища в РБ, а именно: по приложение на чл. 329 КТ е посочено решение на ВКС, III г. о. № 1371/11.09.2001 г. по гр. д. № 1741/2000 г. и решение на ВКС, Ш г. о. № 1441/3.10.2005 г. по гр. д. № 975/2003 г. в подкрепа на разбирането, че към момента на възстановяване на предишната работа /по силата на съдебно решение/ за ищцата липсва съответна щатна бройка, за да е необходим подбор по чл. 329 КТ. На второ място, по приложението на чл. 333, ал. 3 КТ е посочено решение на CAC, I състав от 3.01.2008 г. по к. гр. д. № 619/2007 г. с твърдение, че видно от материалите по делото ищцата не е редовен синдикален член и към момента на съкращаването не съществува валиден КТД. Моли съда да отмени въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Прилага решенията, на които се позовава в изложението.
За ответницата по касация И. Б. К. от с. Б. е подаден писмен отговор от адвокат С. Моли ако съдът допусне жалбата до касационно разглеждане да я остави без уважение, а обжалваното решение – в сила. Изложени са съображения във връзка с доводите на касатора по чл. 329 КТ и чл. 333, ал. 4 КТ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане Върховният касационен съд, III г. о. приема следното:
С обжалваното решение на Смолянски окръжен съд № 350/16.06.2008 г. по гр. д. № 360/2008 г. е оставено в сила решение на Смолянски районен съд № 83/18.03.2008 г. по гр. д. № 1100/07 г., с което са уважени обективно съединените искове на И. Б. К. против С. „Христо Б. ;, с. Б., община Б. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Въззивното решение не е решено в противоречие с практиката на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Приложените към изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване решения са неотносими към конкретния случай. Така с решение № 1441/3.10.2005 г. по гр. д. № 975/2003 г. на ВКС, III г. о. е посочено, че при несъпоставими трудови правоотношения работодателят не е длъжен да прави подбор, а с решение № 1371/11.09.2001 г. по гр. д. № 1741/2000 г. на ВКС, III г. о. е прието, че при съкращаване на единствена щатна бройка работодателят няма задължение да извършва подбор.
Приложеното към изложението на основанията решение от 3.01.2008 г. по кае. гр. д. № 619/2007 г., САС, I-ви с-в се преценява с оглед основанието на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. С това решение е прието, че релевантни за предварителната закрила по чл. 333, ал. 3 КТ са единствено синдикалното членство на конкретния работник или служител, наличието на действащ КТД, предвиждащ такава закрила и основанието, на което се прекратява индивидуалния трудов договор. С представеното решение не може да се приеме, че въззивният съд е решил спора в противоречие с практиката на съдилищата.
Изложеното обосновава недопускане до касационно обжалване обжалваното решение, поради което ВКС, III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение на окръжен съд Смолян № 350/16.06.2008 г. по гр. д. № 360/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ