О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
[населено място] , 04,03,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на двадесет и втори февруари , две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 672 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
По настоящото производство , с определение № 672 / 14.11.2012 год. е потвърдено определение № 228 / 26.07.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение по т.д.№ 550 / 2012 год. , с което е прекратено производството по касационната жалба на Е. А. против решение № 4190 / 18.08.2010 г. по гр.д.№ 8556 / 2010 год. на СГС , поради просрочието й .
От касатора Е. А. са постъпили дублиращи се по съдържание молби , предявени съответно на 1 февруари 2013 год. – вх.№ 1056 и вх.№ 1057 и на 4 февруари 2013 год. , с вх.№ 1057 и вх.№ 1058 / идентични по съдържание на първите / , за отвод на докладчика Росица Божилова от процедура по паралелно искана поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 672 / 14.11.2012 год. по настоящото дело , със следните доводи : Исканият отвод е мотивиран с несъгласие с изложените мотиви в определение № 672 / 14.11.2012 год. , на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК . Страната оспорва определението на съда , поради несъобразяването му с факта на подадена от касатора молба за правна помощ пред СГС и липсата на произнасяне по същата , с оглед приложението на чл. 259 ал.2 ГПК . Излага неясни съображения за правно основание на частната си жалба по чл.270 ГПК – норма уреждаща правомощията на касационната инстанция при недопустимо и нищожно съдебно решение , каквото касаторът твърди, че е постановеното от Софийски градски съд, по жалба с правно основание чл.435 ГПК .
Върховен касационен съд , първо търговско отделение намира, че молбите следва да бъдат оставени без уважение , поради следното :
Не са налице основания за отвод на съдията – докладчик , от участие в производство по разглеждане молбата на Е. А., с правно основание чл. 247 ал.1 ГПК – съгласието или несъгласието на страната с изложените в съдебния акт мотиви не обуславя основание за отвод по чл.22 ГПК .
Неоснователно е искането за поправка на очевидна фактическа грешка на определение № 672/ 14.11.2012 год. , с което е потвърдено определение № 228 / 26.07.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение по т.д.№ 550 / 2012 год. за прекратяване производството по касационната жалба на Е. А. против решение № 4190 / 18.08.2010 г. по гр.д.№ 8556 / 2010 год. на СГС , поради просрочието й. Няма несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт / при това с обстойно изложение по довода на жалбоподателя , за наличието на неразгледана молба за правна помощ, с оглед евентуално прилагане последиците на чл. 283 вр. с чл. 259 ал. 2 ГПК по отношение срока за подаването на касационната жалба / и изразената в диспозитива на определението воля . Доколкото от изложението в частната жалба се извежда и искане за допълване на определението по чл.250 ГПК, с произнасяне по молбата за правна помощ, депозирана пред Софийски градски съд на 10.11.2010 год. / стр. 58 по ч.гр.д. № 8556 / 2010 год. на СГС, І гр. отд. / и адресирана до същия , то следва да се съобрази , че същото не е било в обхвата на произнасянето на настоящия състав по касационна частна жалба вх.№ 15216 / 01.11.2012 год. . Предмет на инстанционния контрол е само допустимостта и правилността на определение № 228 / 26.07.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение по т.д.№ 550 / 2012 година .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадените от Е. Г. А. молби вх.№ 1056 и вх. № 1057 от 01.02.2013 год. , с правно основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК и чл. 247 ал.1 и чл.250 ГПК / идентични с последващо подадени молби вх.№ 1058 и вх.№ 1059 от 04.02.2013 година / .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :