2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 348
[населено място] ,20,05,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на двадесет и шести април , две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 726 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал. 2 предл. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Н. Р. К. , рег.№ 212 при НК , с район на действие Районен съд – Варна , против определение № 3047 / 26.10.2012 год. по ч.гр.д.№ 3138 / 2012 год. на Варненски окръжен съд , гражданско отделение, с което е прекратено производството по подадена от Н. жалба срещу отказа на Съдия по вписванията при Варненски районен съд – № 412 / 28.09.2012 год. , постановен по молба за вписване на анекс към договор за аренда вх. рег. № 20815 / 28.09.2012 година . Изхождайки от функцията си по нотариално удостоверяване подписите на страните върху предявения за вписване анекс към договор за аренда, жалбоподателката оспорва правилността на определението , постановено поради липса на процесуална легитимация за Н. да обжалва отказа на съдия по вписванията . За последното съдът е посочил, че нотариусът не е страна в охранителното производство, нито има качество на заинтересовано лице по смисъла на чл.32а ал.4 от Правилника за вписванията , нито право на жалба произтича от задължението му по чл.8 ал.1 от ПВп. и чл.25 ал.5 от ЗННД служебно да предяви съответния акт за вписване .
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК , от легитимирана да обжалва страна в спорното производство и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт .
С определение № 871 / 27.12.2012 год. производството по делото е спряно до приемане на тълкувателно решение по тълк.дело № 7 / 2012 год. , въпрос 9 от което касае разрешение на релевантния за произнасяне по частната жалба въпрос относно процесуалната легитимация на нотариуса да предяви жалба срещу отказ на съдия по вписванията , за вписване на акт, подлежащ на вписване , по отношение който е извършено нотариално удостоверяване / нотариална заверка подписите на страните / и предявяването за вписване изхожда от нотариуса , съгласно чл.8 ал.1 от ПВп. и чл.25 ал.5 от ЗННД . С тълкувателно решение от 25.04.2013 год. ОСГТК на ВКС прие, че нотариусът е легитимиран да обжалва отказа на съдията по вписванията постановен по негова молба, съгласно чл.8 ал.1 ПВп. , като не е направено разграничение на хипотезите по чл. 4 б.”а” ПВп. – в които нотариусът е адресат на изрично задължение за предявяване молбата за вписване , от тези по чл.4 б. „б – и „ ПВп. , съгласно чл. 8 ал.1 ПВп ., в които същата може да изхожда и от страните в охранителното производство и л всяко трето лице обуславящо правен интерес от вписването .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение , на основание чл.274 ал.2 пр.1 вр. с ал.1 т.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 3047 / 26.10.2012 год. по ч.гр.д.№ 3138 / 2012 год. на Варненски окръжен съд , гражданско отделение и ВРЪЩА делото за произнасяне по същество по подадената от Н. Р. К. частна жалба срещу същото .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :