О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
[населено място] ,04,02,2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 2890 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по касационни жалби на К. К. Д. и [фирма] против решение № 166 / 29.03.2013 год. по т.д.№ 112 / 2013 год. на Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, с което е отменено постановеното от Кърджалийски окръжен съд решение по т.д.№ 43 / 2012 год. и е прието за установено по отношение кредитора – ищец Д. А. Д., по иск с правно основание чл.422 вр. с чл. 417 т.9 ГПК , че касаторите – първият в качеството на издател , вторият в качеството на авалист по запис на заповед от 10.10.2006 год. дължат на същия сума в размер на 30 000 евро – предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1990 / 18.06.2010 год. и изпълнителен лист , на основание същата , по гр.д.№ 1037 / 2010 год. на Районен съд – Кърджали , ведно със законната лихва , считано от 17.06.2010 год. . Касаторите оспорват правилността на въззивното решение , основано на съображението, че ищецът – кредитор не е имал задължение за въвеждане на каузално правоотношение с издателя, в обезпечение на което е съставен записа на заповед, респ. не е имал тежестта да докаже сключването и действителността му , съответно изискуемо спрямо издателя вземане по същото .
С оглед преждеизложения решаващ извод на въззивното решение, предмет и на формулиран от касаторите правен въпрос по допускане на касационното обжалване, настоящият състав намира, че е налице основание за спиране на производството ,до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС , по въпроса , включен с допълнително разпореждане от 13.06.2013 год. на Председателя на ВКС , а именно : „ Какъв е предмета на делото и как се разпределя доказателствената тежест при предявен установителен иск по чл. 422 ГПК , в хипотезата на издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед ?” . Разгледаният в настоящата хипотеза иск е именно такъв . Отговорът на този въпрос е релевантен за произнасяне по допустимостта на касационното обжалване .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение , на основание чл.229 ал.1 т.7 вр. с чл.292 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по т.д.№ 2890 / 2013 г. по описа на първо търговско отделение на ВКС, до постановяването на решение по тълкувателно дело № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :