3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София, 09.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №4657/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на П. Р. П. и [фирма] – [населено място] срещу определение № 5220 от 20.09.2013г. по ч. гр.д. 1808/12г. на Бургаски окръжен съд .
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски окръжен съд е върнал частната касационна жалба на П. Р. П. и [фирма] – [населено място] против определение от 10.10.2012г. по ч. гр.д. 1898/12г. на БОС. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че с оглед данните по делото, жалбоподателите не са отстранили констатираните нередовности на подадената от тях частна касационна жалба.
Частната жалба е неоснователна .
П. Р. П. и [фирма] – [населено място] са подали частна касационна жалба против определение от 10.10.2012г. по ч. гр.д. 1898/12г. на Бургаски окръжен съд, оставена без движение от съдия при БОС, съобразно разпореждане на ВКС №21/29.01.2013г. с указания –страната да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв, както и да бъде представено пълномощно на адв. Г. и да бъде приложено изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ГПК. С молба от 17.07.2013г. адв. Ст. Г. е поискала на основание чл.63, ал.1 ГПК срокът за представяне на приложение съдържащо основанията по чл.280 ГПК да бъде удължен. С определение от 24.07.2013г. на състав на БОС този срок е бил продължен с три седмици, считано от датата на изтичане на редовния срок – 17.07.2013г. Така дадения допълнителен срок е изтекъл на 07.08.2013г. / работен ден сряда/ докогато е могло валидно да бъде отстранен констатирания недостатък на частната касационна жалба.Не само към датата на постановяване на обжалваното определение- 20.09.2013г., но и към настоящия момент констатираната нередовност- да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване не е отстранен, поради което, правилно решаващият състав, като администриращ частната касационна жалба е приложил правната последица, регламентирана от чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
С оглед изложените фактически данни, необосновано остава лаконичното твърдение на жалбоподателите, че всички указания били изпълнени в срок, тъй като така установената фактическа обстановка не е опровергана, а дори не е конкретизирано като твърдение как и кога е било осъществено, според страната отстраняването на недостатъците на частната касационна жалба. Тъй като извън разгледаното твърдение не са развити други оплаквания се налага извод, че не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5220 от 20.09.2013г. по ч. гр.д. 1808/12г. на Бургаски окръжен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: