3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№806
С. , 07,11,2014г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №2666/2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Р. К. К. от [населено място] срещу разпореждане №145от 12.05.2014г. по т.д. 304/14г. на Бургаски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски апелативен съд е върнал касационна жалба на Р. К. против решение № 132 по т.д.304/13 на БАС. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че с оглед данните по делото, К. не е отстранила констатираните нередовности на подадената от нея касационна жалба, като молбата й за продължаване на срока е оставена без уважение.
Частната жалба е неоснователна .
Р. К. е подала касационна жалба против решение №132 от 04.11.2013г. по т.д. 304/13г. на Бургаски апелативен съд, оставена без движение от съдия при БАС, с указания –страната да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30лв, да бъде представено пълномощно на адвокат, който да приподпише жалбата, да бъде приложено изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ГПК, както и преписи от жалбата за противната страна. Тези указания са били съобщени лично на касатора К. на 13.03.2014г. С молба от 20.03.2014г./ неподписана/ е посочено, че К. трябва да остане в [населено място] и моли книжата да бъдат изпращани на адрес в този град, както и с оглед заболяване на детето й да бъде удължен срока за поправяне на недостатъците на касационната жалба. С разпореждане от 27.03.2014г. съдът е указал на страната да подпише молбата си и още веднъж е дал указания да изпълни предписанато по отношение на недостатъците на касационната жалба. Съобщение за това разпореждане е връчено редовно на К. на 16.04.2014г.С молба входящ № 389 от 25.04.2014г. тя е представила същата молба, но вече носеща нейния подпис. С определение № 138 от 30.04.2013год., съдът е оставил без уважение молбата й за удължаване на срока поради липса на уважителни причини за процесуалното бездействие на молителката, като такава не може да се счита посоченото от нея отпътуване за [населено място], нито заболяването на детето й, което съобразно медицинското удостоверение в периода от 17.03.2014г. – 21.03.2014г. е боледувало от стомашно- чревно разстройство. Не само към датата на постановяване на обжалваното определение- 12.05.2014г., но и към настоящия момент констатираните нередовности, обуславящи редовност на сезирането на ВКС не са отстранени, въпреки продължителния срок от получаване на съобщението за отстраняването им, поради което, правилно решаващият състав, като администриращ касационната жалба е приложил правната последица, регламентирана от чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
С оглед изложените фактически данни, необосновано остава лаконично посоченото от жалбоподателката относно това, че се наложило веднага след получаване на съобщението за отстраняване нередовностите на касационната й жалба да замине за К., а при пристигането детето й се разболяло. Ирелевантно е и твърдението, че потърсила адвокат,ангажирала го, но той искал да се запознае с всички документи, тъй като забелязал „ някои пропуски” в работата на ангажираните преди него адвокати. Без правно значение за тези изводи е и развитото й оплакване за неправилност на решението по спора, което не е предмет на настоящия инстанционен контрол. И тъй като извън разгледаните твърдения не са развити други доводи, водещи до различен от направения от съда извод, то не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №145от 12.05.2014г. по т.д. 304/14г. на Бургаски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: