2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 800
С. , 07,12,2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №727/2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на С. В. Ш. от [населено място], У. срещу определение №316 от 24.09.2012г. по т.д. 200/12г. на Бургаски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба- Л. К., в качеството й на управител на [фирма] – [населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски апелативен съд е прекратил образуваното пред него т.д. №200/2012г., като е приел, че жалбоподателят – ищец в производството не е отстранил в срок констатираните недостатъци на исковата молба.
Частната жалба е основателна .
Състав на Бургаски апелативен съд с определение №242 / 06.08. 2012г. е изпълнил задължителните за него указания, дадени с отменителното решение на ВКС по т.д. №4/11г. и е оставил без движение исковата молба подадена от С. Ш. против [фирма] – [населено място] с указания да се отстранят недостатъците, констатирани от ВКС в цитираното решение. Така постановеното определение е съобщено редовно на страната на 13.09.2012г. На 20.09.2012г. указанието е изпълнено, като е представена поправена искова молба. С оглед тези дати – на получаване на съобщението и отстраняване нередовността на исковата молба се налага извод, че страната е спазила срока по чл.129, ал.2 ГПК. При тези фактически данни, неправилна е констатацията на решаващият състав, че съобщението е било получено редовно на 16.08.2012г.,тъй като на тази дата няма никакви данни за редовното му връчване, а само отметка, че лицето е в отпуск. Следователно, с оглед разпоредбата на чл.44 ГПК, не е налице валидно връчване на съобщението на приетата за релевантна дата от въззивния съд
С оглед изложеното, допуснати са нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №316 от 24.09.2012г. по т.д. 200/12г. на Бургаски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Бургаски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: