2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София, 07,07,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №342/2010година
Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК .
Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение №319 от 22.02.2010г. по т.д. №739/2009г. на Пловдивски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, намира следното:
Молбата за спиране е процесуално допустима, доколкото молителят не е установил окончателно проведено изпълнение на въззивното решение. Постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК срещу постановеното решение на Пловдивски апелативен съд, изходяща от молителя. Следователно, налице е висящност на производството по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключване на касационното производство.
Съгласно чл. 282, ал.2, т.1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. Молителят, чрез процесуалния си представител – адв. П. е подал молба, с която е заявил, че вследствие на предприети принудителни мерки от ЧСИ Л. по нейна сметка били преведени сумите, предмет на въззивното осъдително решение, поради което искала да бъде прието, че е налице и надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2, т.1 ГПК. Настоящият състав, с оглед тази молба е посочил, причината поради която така събраните от ЧСИ суми не могат да се третират като надлежно обезпечение, дал е указания на страната с резолюция от 17.05.2010г. и възможност за изпълнение на законовите предпоставки за спиране на изпълнението. Молителят е получил съобщение за резолюцията и указанията на съда на 07.06.2010г. като към настоящият момент не е удостоверил внасяне на надлежно обезпечение по специалната сметка на ВКС. Нормата на чл.282, ал.2 ГПК е императивна, поради което, неизпълнението на изискванията й има за правна последица оставяне без уважение на искането за спиране на изпълнението.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] – [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение №319 от 22.02.2010г. по т.д. №739/2009г. на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: