2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 339
С., 04,06,2012 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 291/12година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение от 21.03.2012г. по гр.д. 430/10г. на Софийски градски съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения на закона и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна
Софийски градски съд е бил сезиран с молба от настоящия жалбоподател – [фирма]- [населено място] за издаване по реда на чл.282, ал.6 вр. чл. 245, ал.3 ГПК на обратен изпълнителен лист за събраните принудително суми по обезпечаване на иск по чл.92 ЗЗД. Решението от 14.07.2008г. по гр.д. 44234/07г. на СГС е било отменено с решение 18.12.2009г. по т.д. №13/09г. на ВКС, ТК и делото върнато за ново разглеждане от въззивния съд. При повторното разглеждане на спора, предявеният иск, с правно основание чл.92 ЗЗД, след отмяна на решението на първостепенния съд частично е бил отхвърлен за сумата 5906.50лв. за каквато сума е искано и издаването на обратен изпълнителен лист, с оглед влизане на въззивното решение в сила, след проведеното производство по чл.288 ГПК,приключило с недопускане на решението до касационно обжалване. В подкрепа на своето искане дружеството- молител е представило удостоверение от О. АД – [населено място], с което банката е удостоверила превод по сметка на ЧСИ №783 – И. Ч. на 06.11.2008г. в размер на 6850лв., като е отбелязан взискател – Х. и номера на изпълнителното дело. С оглед частичната отмяна на решението на първостепенния съд и дължимостта на суми по изпълнението, правилно въззивният съд е поискал изрично удостоверение от съдебния изпълнител относно събраните принудително суми. Съобразно изпратеното удостоверение, обаче, съдебния изпълнител/ по идентично с това в удостоверението на О. АД – [населено място] изпълнително дело/ е посочил, че не са постъпили суми от О. АД, тъй като сметката на длъжника била служебно закрита. Това е и основанието, на което е отказано издаването на обратен изпълнителен лист. При тези фактически данни, неправилно въззивният съд е постановил своят акт при неизяснени факти по спора, обуславящи неговия извод и относими към противоречивото официално удостоверяване по делото, обективирано в удостоверенията на О. АД – [населено място] и на съдебния изпълнител. При това констатирано противоречие, съдът е следвало да изясни, чрез повторно указване на съдебния изпълнител да посочи какви суми са постъпвали по изпълнителното дело, какви изпълнителни действия е предприел във връзка с тези постъпления и ако няма никакви постъпления да бъде съобразено от него официалното удостоверяване на О. АД – [населено място] за извършения на 06.11.2008г. превод на суми, по образуваното изпълнително дело.Едва след установяване на тези данни съдът следва да се произнесе по искането на дружеството, като ги съобрази, тъй като този процесуален ред е предвиден именно за връщане на принудително събраните, но недължими суми, което се установява след приключване на съдебното производство. Този извод се налага и поради това, че молителя е установил пред СГС принудителното събиране на конкретна сума, чрез превода от О. АД- [населено място].
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно мотивната част на определението.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 21.03.2012г. по гр.д. 430/10г. на Софийски градски съд и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно мотивната част на определението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: