О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
София, 23.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №345/08 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на К. Д. К. и К. Д. М. и двамата от гр. С., за отмяна на решение № 29 от 12.04.2007г. по т.д. 142/2006г. на Върховен касационен съд, ТК, петчленен състав. Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на атакуваното решение.
Ответникът по молбата – “ Б. ” Е. – с. К. в несъстоятелност/ не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема следното:
Подадената молба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. С решението, предмет на исканата отмяна, петчленен състав на Върховния касационен съд, ТК е оставил без уважение молбата на К. Д. К. и К. Д. М. за отмяна на основание чл.231, ал.1, б. “а” и “е” ГПК / отм/ на влязлото в сила решение №593 от 21.10.2005г. по т.д. 287/04г. на ВКС, І т.о. в частта му, с която е оставено в сила решение от 27.02.2004г. по в.т.д. 370/03г. на Великотърновски апелативен съд и е оставена без разглеждане молбата на К. Д. К. и К. Д. М. на основание чл.231, ал.1, б. “а” и “е” ГПК / отм./ за отмяна на определение №7/13.01.2006г. по т.д. №1/2006г. на ТК на ВКС, 5чл. състав. С определение №88/05.06.2007г. постановено по т.д. №104/2007г. петчленен състав на Върховният касационен съд се е произнесъл по искане на молителите за отмяна на това решение, като я е оставил без разглеждане. При тези фактически данни се налага извод за недопустимост на подадената молба. Извън това, че вече е налице произнасяне на петчленен състав по искане за отмяна на атакуваното от молителите решение, дори и да се приеме, че основанието за търсената отмяна не е идентично / страната не е изложила в разглежданата молба доводи свързани с конкретно основание по чл.231 , ал.1 ГПК / отм./, респ. чл.303 ГПК, на което иска отмяна/ или това, че постановеното определение не създава сила на пресъдено нещо, то с произнасянето на ВКС, петчленен състав по молба за отмяна на решение на апелативен съд и на определение на ВКС се изчерпва съдопроизводствения ред за инсвънинстанционен контрол на постановените съдебни актове – негов предмет. Нито отменения, нито действуващия гражданскопроцесуален кодекс, императивно установяващ процедирането на съдилищата, не допускат обжалваемост на актовете на петчленните състави на ВКС, с които те са се произнесли по искане по чл.231 ГПК /отм./, тъй като те слагат край на производството, а извънинстационен контрол на същите е недопустим, с оглед изричното законово очертаване на предмета на тези производства. Именно това, че разглежданото производство по чл.231, ал.1, б. “а” и “е”ГПК / отм./ е приключило с произнасянето на ВКС, 5чл. с-в на 12.04.2007г., определя и липсата на относимост към него на разпоредбите на влезлия в сила на 01.03.2008г. ГПК.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. Д. К. и К. Д. М. и двамата от гр. С., за отмяна на решение № 29 от 12.04.2007г. по т.д. 142/2006г. на Върховен касационен съд, ТК, петчленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: