О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 19,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №404/10 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК, образувано по молба на “Т”Е. – гр. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на решение № 1036 от 09.10.2009г. по гр.д. 821/2009г. на Пазарджишки окръжен съд, с което по реда на чл.435 ГПК е оставена без уважение жалбата на молителя против постановление за възлагане от 06.07.2009г. по изп.д. 421/07г.на ЧСИ Т.
Ответникът по молбата – „. П. и. банка” АД – гр. С. е на становище, че молбата за отмяна е недопустима, като са развити доводи за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема следното:
Подадената молба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Предмет на извънинстанционното производство за отмяна са влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо – изрично т.2 на Постановление № 2 /29.11.1977 на Пленума на ВС на РБ. Решенията, постановени в производство по чл.435 и сл. ГПК, с които се извършва преценка за правилността на изготвено от съдебния изпълнител постановление за възлагане на недвижим имот по реда на публичната продан не се ползува със сила на пресъдено нещо, тъй като не разрешава материалноправен спор, а съставлява средство за осъществяване контрол върху действията на съдебния изпълнител. По реда на чл.303 ГПК може да се иска отмяна само на влезлите в сила решения, постановени при условията на редовния исков процес, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Тези изводи се подкрепят и от установената с ТРОСГК на ВКС на РБ № 3/2005г. дефинитивност на производството по обжалване действията на съдия изпълнителя, което е определено като спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния валидно да повтори същото респективно да се въздържи от неговото осъществяване, а актовете му са определени като властнически волеизявления, чиято цел е да предизвика задължителни за правните субекти последици, различаващи се по своята правна природа от установените със съдебното решение. Следователно, в това производство второинстанционния съд действува не като въззивна, а като контролна инстанция относно незаконосъобразността на обжалвания несъдебен акт. Затова и решението, постановено в производство по чл.435 и сл. ГПК, предмет на настоящата молба, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на “Т”Е. – гр. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на решение № 1* от 09.10.2009г. по гр.д. №821/09г. на Пазарджишки окръжен съд,
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщенията, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: