2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
С., 26,03,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №75/14 година, за да се произнесе взе предвид следното:
[фирма]-гр.С. и „И. България”З. – [населено място], чрез пълномощниците си са подали молба, с искане ответникът по касация – „И. България”З. – [населено място] да бъде заместен на основание чл.111,ал.3 КЗ по право от [фирма]- [населено място], поради извършеното прехвърляне по реда на чл.108 КЗ на целия застрахователен портфейл на първият в полза на вторият застраховател. Молителите са заявили и искане за встъпване на приобретателя на спорното право като трето лице –помагач на страната на ответника по касация.
Ответникът по молбата –И. Г. И. от [населено място] счита молбата за недопустима и неоснователна. Изрично не е дал съгласие по чл.222 ГПК, а по искането за встъпване на [фирма] като трето лице- помагач не се е противопоставил.
Молбата е неоснователна.
Правно необосновано молителите считат, че е налице правна възможност за „заместване по право” във висящото производство на ответника по касация от приобретателя на спорното право. Такава процесуална възможност не е предвидена. Встъпването във висящ процес,привличане на трето лице помагач, както и заместване на страна се осъществява при определени от процесуалния закон предпоставки, които в случая не са налице.Съгласно чл.222 ГПК, към който бланкетира чл.226,ал.2 ГПК,за заместване на страна е необходимо съгласие и на двете страни в процеса, каквото в случая изрично не е дадено от И. И.. Освен това и с оглед етапа, на който се намира разглеждането на спора – производство по чл.288 ГПК, тези възможности са неприложими. Чл.218 ГПК предвижда, че встъпването на трето лице помагач може да бъде осъществено до приключване на съдебното дирене пред първата инстанция. И тъй като този срок към момента на процесуалното въвеждане на искането е изтекъл, то направените искания не могат да бъдат уважени в тази фаза на процеса, която касае произнасяне по допускане на касационно обжалване на атакуваното решение.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] – [населено място] и „И. България”З. – [населено място] за конституиране на [фирма] и – [населено място] като трето лице помагач на „И.” З. – [населено място] и като ответник по делото на местото на първоначалния – „ И.” З. – [населено място] .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: