О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
София, 05,01,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело № 773/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на “Ю” АД – гр. С. против определение №5826 от 28.05.2009г. по ч. г.д. 3854/09г. на Софийски градски съд.
Ответникът по частната касационна жалба – Д. Г. К. от гр. Е. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в частната касационна жалба, касаторът е поддържал, че въпроса свързан с “редовността на заявлението и отговаря ли то на изискванията на закона” бил решаван противоречиво от съдилищата и бил от голямо значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, след което са посочени и приложени – определение на СГС по гр.д. 3792/09г. и три заповеди за изпълнение на СРС. Други доводи не са развити.
Страната не обосновава довод за наличие предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като не е формулирала материалноправен или процесуалноправен въпрос, който съобразно изискванията на нормата следва да бъде изведен конкретно от решаващия извод на съда, обусловил постановения резултат. Следователно, общо посоченото относно редовността на заявлението не съставлява релевантен въпрос. Освен това представеното определение на СГС, няма данни да е влязло в сила / същото подлежи на инстанционен контрол/ и съответно не съставлява съдебна практика, а приложените заповеди не могат да обосноват противоречиво разглеждане на конкретен правен въпрос, тъй като не съдържат правна интерпретация на приложими правни категории, като касаторът не е посочил конкретната им относимост в случая. Страната не е развила и доводи за наличие на основанието по чл.280, ал.1 т.3 ГПК, а възпроизвеждането на текста на нормата не съставлява такъв довод в подкрепа на искането за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение.
Не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, поради което обжалвания съдебен акт не следва да бъде допуснат до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №5826 от 28.05.2009г. по ч. г.д. 3854/09г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: